※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : 你是说
: : 例如基督徒精美的诱导式民调做出来的5成反同婚吗？
: 所以你认为没有基督徒鼓动下反同婚人数就会大幅减少?
: 我只能说不要活在自己世界，身边亲友问一问
: 看他们到底为啥反同婚比较实在
你搞不清楚啊，实际上反同婚的人就不多。
而这个民调访问确实会导致不表态或无所谓的民众变成反同婚的一群。
但这群人可能自始至终，根本不觉得同婚与他们有强烈关系。
: : 例如基督教民间组织风向新闻做出来的爱滋假新闻吗？
: 不管什么徒，都应该一致谴责假新闻
: 但是拿这来救援
: 我要不要拿非基督徒做多少坏事来放你头上?
: : 例如基督徒家长污蔑性平教育，因为HIV奈米穿透保险套，不能学保险套？
: 同前，去问问身边反同婚的到底为啥反比较实在你在上下两例都搞一些罕见
: 的小道消息要干嘛?真的是本末倒置
所以我们现在谈的是非基督徒的事情吗？
另外假新闻在基督徒间传播很迅速，甚至也外溢到包含非基督徒也受到假新闻的影响。
身为爱滋机构的工作人员，很直接的接触到假新闻产生的效果，
不仅是反同婚，连带对于感染者也有很深的再污名与标签的效果。
这就是基督徒所谓的爱你的邻舍吗？
不就先臭骂邻舍一顿，再拿把刀去捅他们，顺便说爱他们？
: : 例如基督教家长团体搞不清楚人权理论，硬要参加两公约及CRC国家报告审查？
: : 这些东西应该很明确。
: : 至于意见不同是不是迫害？
: : 国王限制农奴权利是不是迫害？ 不给予他人权利是不是迫害？
: : 先搞清楚何谓消极与积极自由，才不会搞不清楚把迫害他人当成自己的自由。
: 同意，请阁下先搞清楚啦
: 不要在那乱举例
: 今天限制厕所以生理男女分边是不是迫害?你先回答我?
不会呀，我举的例子很明确。
基督教团体最喜欢说同志是疾病或不正常，所以同志不该享有特定的权利。
但我们都知道科学上没有什么疾病或异常叫同志，早就去病化。
这些特定权利像是结婚、收养及教养子女，他们都认为不应该取得家庭的保障。
至于厕所基于生理性别而限制使用人群，我是认为没有很必要。
生理性别二元化的厕所设计让许多跨性别以及性别不明的人群，如厕受到限制。
这是漠视跨性别及性别不明人群的生存及发展权利。
一个国家有系统地将一群人排除在公共浴厕之外，这当然是压迫，哪来让你凹这么多。