今天觉得传道书真的是一本不能多得的好书
人一生在日光之下的道理大略都提到了
想请问版上的前辈
传道书是比较偏向存在主义的立场
例如:
传道书9:4 与一切活人相连的，那人还有指望，因为活着的狗比死了的狮子更强。
还是虚无主义的立场
例如贯穿传道书开头与结尾的名言:
传道书1:2 传道者说：虚空的虚空，虚空的虚空，凡事都是虚空。
传道书12:8 传道者说：虚空的虚空，凡事都是虚空。
该书作者是倾向怎么样的观点呢
又或者存在主义跟虚无主义本来就很接近了呢

https://goo.gl/un8E9V 生命读经参考

神学院是教存在主义

感谢生命读经 和神学院来的释疑 感谢喔~~~

它的作者是所罗门王吧，被神选进圣经里面，将它贴上哲学的肤浅标签头一个就错了。

推一下1997

既然圣经是书或至少传道书是人写的圣灵总不会感叹说：凡事都是虚空那就可以探讨他所说的虚空是存在主义所描述的虚空还是虚无主义所描述的虚空知识论有知识论的范畴语言工具 或哲学工具 可以方便定义一个抽象的概念如果鄙视哲学语言你们该如何解释传道书作者所谓的虚空是有神论存在主义的虚空还是有神论虚无主义的虚空还是无神论存在主义的虚空还是无神论虚无主义的虚空呢就只是一个方便沟通定义的工具

aun大，哲学很有趣，但以哲学研究圣经会走错路

不然我不懂你们是如何形容传道书的虚空要如何诠释呢没有要你们研究或懂哲学这就是一个定义一个概念 或理解一个概念的工具Sysop大一回复是存在主义我就能抓住传道书所谓的虚空 大略的方向跟概念如果拒绝使用这个名词当然也是可以 只是你们要如何解释传道书的虚空是什么呢Pin大我没有说您哪里不对或ㄅㄏPin大我没有说您哪里不对或不好

这样说吧，部分哲学把简明弄复杂了

但名词就是名词 只是方便理解他人定义的工具

如果像sysop大这样的方式

但就是因为带入这些哲学，反而复杂化了

你先算算，‘人的话’有多少？‘神的话’有多少？对不起，应该说：先算算‘人说的废话’有多少？再算算

我回一篇好了

‘神的话’有多少？。。。。然后，最后结果是什么？