Re: [讨论] 生命意义的来源(一):三条件

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-06-21 23:42:12
→ neohippie: GSXSP: theologe的回答是,无神论世界观有实体, 06/21 01:32
→ neohippie: 但他完全讲不出来那个实体有啥意义,只是放烟雾弹 06/21 01:32
我只是告诉你为何自然主义者认为“存在就是意义”;
或者,不用特别去追寻意义,因为“存在就是事实”;
或者,意义可以慢慢寻索、慢慢浮现,因为,自然科学不断探索出来的“自然律”,
终将“解答一切”。
这一切,就在于自然主义者默认“自然是实体”,
而这个实体不断被自然科学所探明。
正如,我问你或任何基督徒,
基督徒如何有确实的生命意义?(事实上,很多基督徒都没有...)
你说“一切都有上帝的美意”,
问:这是空话吗?
你说:“上帝很具体地在历史及教会中显明,记载于圣经”
.....
简单说,基督徒相信作为上帝这个实体之话语的圣经终将“解答一切”,
即便目前你我还未完全明白XD
把上帝换成自然、把圣经/神学换成自然科学,不就变成自然主义的说词了XD
身为基督徒,当然不以自然主义为依归,
但要把基督徒自己也承担不起的重担丢给自然主义者,
那必定会反噬自己的信仰
请记得,台面上一堆反圣经、反基督信仰最力的讲者,例如Bart D. Ehrman,
许多是基要主义出身的;
为什么?因为基要主义一堆莫名其妙的宣称,都是在破坏信仰的,
当有一天有些人领悟过来,就立刻变成反信仰最力者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com