※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 通篇都是屎ㄧ般的废话，老子哪时“发现”自己是唯一一个这么认为的人? 自然
: 主义下生命本无意义，不然道金斯为什么会对于意义的问题避而不答?
在这段辩解中，neo以“屎一般的废话作为开头”，
然后结尾他说自己很有耐心。
一方面渴望别人给他诚意，给他答案，但是自己却认为别人的文章
是屎一般的废话，这种情感是互相冲突的。
我们继续看下去..
他可以先说“小弟一直都是很有耐心的在等待”然后再说，
“老子下一步要讨论什么都想好了，等你给出一个像样的答案而已。”
被发现错误就理亏装可怜，但是不甘心承认错误就装逼，
这种小弟跟老子的角色互换，我们静静看着。
这就是neohippie的特色。
: 我之前就讲过，每个人对于生命的目的、意义、归宿、和起源有着问题。会答说
: 这些至关重要问题可以“存而不论”者要不是鸵鸟、就是骗子。
存而不论的意思并非逃避，也非欺骗，而是在更多证据与探索前，
不轻易给予任何自己不确定，或无法证明的答案。
自然主义者并非传教士，人们并非像基督徒那样有着传福音的义务，
人们只说他们知道的，不知道的就说尚不可知，不需硬给一个自己不
确定的答案，我们并不背着什么使命感，所以我们不需要撒谎。
就像板上近来有个很诚实的教友aun5780，他说自己“押宝耶和华”，
押宝两字让所有非教友都觉得很感动，这年头很少教友如此直白。
诚实的教友知道自己是选择相信，他的信仰必然是出自于内心的赌注，
而不是用各种客观与真理包装的谎言，来掩饰自己的主观看法或信教动机。
生命就是个筹码，有人押宝佛教，有人押宝天主教，或有人信佛，有人信印度教。
neohippie跟aun5780都是押宝基督教的教友，他们之间并没什么不同，
永生与救赎是他们期待的收益，而这门信仰在他们眼里显然稳赚不赔。
而我们要问的是，一个赌徒有什么立场去质疑旁观者，或要求路人甲
“给他一个不赌的理由”？
很显然没有，如果有个赌徒这么问，那么他无疑是个asshole。
: 说生命无意义只是一个诚实的回答，不是说在承认生命无意义后就必须要去
: 自杀，问题根本没有那么严重。你可以选择继续懦弱的蠕动、或编一个理由
: 来欺骗自己活下去阿。为什么对于自然主义那么不诚实？ 诚实的自然主义
: 者就会潇洒的说，老子就是想自私的延续自己的DNA，根本不需要假装
: 自己有啥漂亮的理由。
不不，这一切都无关诚实与否，也不是某种告解，你只是想像自己
是个自然主义者，在进行某种独白而已。(台词还很差)
而我们看到的是一个没品的赌徒破口大骂：
“你不把生命下注，那么这生命有何意义？”
“不赌是懦弱”“不赌是欺骗自己”
“老实承认你就是不想输”
没来由的挑衅，只显得这赌客很没品，是个asshole。
赌自己会拥有永生是很美好的，赌自己会获得某种救赎是充满激情的，
一个人愿意梭哈自己的人生在任何一门信仰，那都是他的自由。
但事实是有些人不需要赌，他们静静地过完一生，就是这样而已，
这才是自然主义者。
: XD 我无由来的被你骂 asshole，回文澄清自己立场被讲成是“张牙舞爪”，
: 真是太没诚意了。人家可以很有耐心的在电你耶。
#1P4_AFZC
我的答案很早就给你了，我相信那绝对不是什么“很漂亮的借口”，
也不是个比基督徒“更高尚的理由”。
我只淡淡地说：“对我来说活着不需要什么great cause，活着本身就够了”。
既无挑衅也无批评，任何教友看了都不至于会觉得受到冒犯，因为那就只是
我个人的意见，我也没有要求谁来评分。
因此，一个人并不是没来由被骂，当别人客气简短地分享对人生的见解，
有人就要说“不，生命就是虚无的，你老实承认，你好好想清楚”。
接着若他还能大剌剌地嘲讽“若生命不是虚无的，就给他一个像样的答案”，
这自认为是人类生命意义公道客观的评审员，在别人眼里就是个asshole。
所以我觉得你很好笑，你是那个因为asshole而气噗噗到现在的人，
而你之后所发表的每一篇文章，一再地显示你没办法表现出一个
可以尊重别人看法的样子。
如果今天起头是个外来人张牙舞爪、咄咄逼人的来踢馆，
嘲讽基督信仰是空虚的、虚伪的、自欺欺人的，
那也许显得你对自然主义的抨击是有某种反击的正面意义。
但事实就非如此，你没来由的左打虚无主义，右踢无神论，
本当人畜无害的自然主义竟然成了箭靶？又不是尼采还魂，
也不是道金斯开直播，我们怎么看，都是你对这些人事物有偏见，
然后找板友出气而已吧。
这一切都是你开始的，被笑是个asshole也是你自找的。
你要是能理解当初你自己的无礼，后面就不需要自曝其短。