基督徒的上帝终将解答ㄧ切是真的指“一切”自然与非自然事件。
你认为自然主义者认为自然终将解答“一切”是错误的，因为自然律本身
默认就是没有在回答死亡后的问题，也没有在解答出生前的问题。会天真的以为
自然律可以解答一切根本是打破自然主义的根本默认。你是说自然律终将能解释
人死后要去哪里，人为什么来到世上这种问题? 不要搞笑了好吗? 自然律的默认
就是没有在回答这种问题的。所以道金斯怎么答? 他说有些问题，就算文法是
对的，也是毫无意义的。自然主义下，生命起源完全是一个意外、以后也会
因一个意外而消失，问意义干嘛? 努力延续自己的DNA不就好了? 自然律已经很
诚实的告诉你说你的存在完全是个无关紧要的意外，你那么渴望自己有什么
存在意义干吗? 生命跟 Excel 产生的乱数一样，都是毫无意义的。
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: → neohippie: GSXSP: theologe的回答是，无神论世界观有实体， 06/21 01:32
: → neohippie: 但他完全讲不出来那个实体有啥意义，只是放烟雾弹 06/21 01:32
: 我只是告诉你为何自然主义者认为“存在就是意义”；
: 或者，不用特别去追寻意义，因为“存在就是事实”；
: 或者，意义可以慢慢寻索、慢慢浮现，因为，自然科学不断探索出来的“自然律”，
: 终将“解答一切”。
: 这一切，就在于自然主义者默认“自然是实体”，
: 而这个实体不断被自然科学所探明。
: 正如，我问你或任何基督徒，
: 基督徒如何有确实的生命意义？（事实上，很多基督徒都没有...）
: 你说“一切都有上帝的美意”，
: 问：这是空话吗？
: 你说：“上帝很具体地在历史及教会中显明，记载于圣经”
: .....
: 简单说，基督徒相信作为上帝这个实体之话语的圣经终将“解答一切”，
: 即便目前你我还未完全明白XD
: 把上帝换成自然、把圣经/神学换成自然科学，不就变成自然主义的说词了XD
: 身为基督徒，当然不以自然主义为依归，
: 但要把基督徒自己也承担不起的重担丢给自然主义者，
: 那必定会反噬自己的信仰
: 请记得，台面上一堆反圣经、反基督信仰最力的讲者，例如Bart D. Ehrman，
: 许多是基要主义出身的；
: 为什么？因为基要主义一堆莫名其妙的宣称，都是在破坏信仰的，
: 当有一天有些人领悟过来，就立刻变成反信仰最力者