Re: [讨论] 生命意义的来源(一):三条件

楼主: windcanblow (戏谑人生)   2017-06-22 14:18:01
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言:
: 我每次看风可吹的文章都很纳闷,为什么他那么看重群众支持? 多数论述都是以
: “我们”开头,而这个“我们”是指 Uka, DH, leon, 和 kale 是吗? 但这有啥必要?
: 这几个ID 不管neo讲啥ㄧ定都是反对,而且现在论述是我们两个在单挑。一直
: 在强调“我们”然后说 neo 应该学学 sCH 或 aun5780 真的是一件很奇怪的是。
: 我们两个又不是古惑仔在烙人打架,学术论战都是单打独斗的。有本事的就直接
: 来单挑,通篇都是“我们”+ “neo学学XX好吗?”这种废话看了很烦。
: 直接拿论述单挑就好了,根本不需要找啦啦队。
事实是这并不是什么单挑,这只是一个无赖,重复十数次这样的行为:
“根据他想像中的自然主义,作出想像中的生命定义,于是所有相信自然主义的人,
要不是自我欺骗,就是以一种他极其鄙视的“蠕动”人生过活。”
有许多人都已经提出质疑,但是neohippie不加回应,他只是重复这样的指控,
认为所有他不喜欢的人都是在针对他,而不是他有错。
学术论战本身是不限于一打一的,有时是不同论点的人彼此提出看法,
这是场不同阵营间意识型态的哲学论战,而不是古惑仔呛声。
自然也不会有什么类似“老子”、“小弟”等自吹自擂的自诩,
也没有所谓的单挑或群架。
所以我们不晓得为什么一个看起来语调上就是流里流气的混混,
还有脸可以说自己是在进行学术论战呢?
当所有人都在为neohippie空缺的论述填补正确的资讯,
他还有脸继续散布谎言,吸引如同sCH这样的信徒共鸣,
“对啊对啊,这一切都没有意义..都是随机巧合啦。”
看起来就很像印和阗洗脑大队,幸好目前只有你们两个人。
我们可以很直接的说,neohippie根本没有提出任何除却他本人言论以外的根据,
来指控自然主义者的生命定义为何,意即这无疑就是单纯的个人骚扰与攻击而已。
其他内容,后面再作回应。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-06-23 00:17:00
XD 我都有在回你的“存而不论”耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com