Re: [心得] 同团的跳跃式逻辑

楼主: m82 (消脂努力中)   2016-12-26 01:23:29
※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言:
: 相对的,佛教参战者释昭慧赞同同婚,这你大概也不清楚。
: 回应:同理,基督教长老教会支持同婚,为什么还要骂基督教?
长老教会内部的意见很分歧,官方口径没有明确支持同婚,但反对迫害与假见证。
: 回教徒反对吃猪肉,但没有办法禁止别人吃猪肉。
: 回应:估计你没去过回教国家。以马来西亚为例,政府推行【清真】标志,鼓吹
: 回教徒只吃具有清真标志的食品,间接打压非回教食品业。
伊斯兰教世俗化的比例很低,但在法治与民主可问责成熟的国家他们无法以教义介入
政府,至多在信徒中鼓吹不购买使用某些物品,这尚未脱离个人自由范畴。
: 基督徒跟回教徒都有权利坚持教义,但前提是不妨害别人的自由。
: 回应:同性恋当然也有权利维持其权利,但是前提是不妨害别人的自由。但是,
: 现在的情况明显不是这样。
请问同性恋结婚妨害您什么自由?
: 回应:同性恋团体强迫基督徒接受违反其教义的同性恋,难道不是迫害?
请问胖虎反对大雄跟静香结婚,大雄不理胖虎跟静香去公证算迫害胖虎吗?
: 回应:呵呵,奇怪了。难道,专法是立好玩的?不是宗教团体对于同团的
: 【让步】?反而,我们看见的是同团的【步步逼近】,和公开追杀。
请问基督教有任何人如同被护家盟支持者踢断肋骨的年轻人一样,因为反同婚流血吗?
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-26 09:26:00
你的类比不够好,应该说:如果这社会只有同性能结婚,异性只有交配权。今天突然有一对异性想推翻婚姻定义,这社会就应该修正吗?
作者: kalestorm (没心情)   2016-12-26 09:32:00
没人无聊到想去"推翻"婚姻"定义",那种事自己编字典就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com