什么叫做“歧视”？有“价值”自然就有“歧视”，“歧视”
源自对“价值”高低认定的差异，
社会处处充满歧视，像我一生都饱受美女的歧视。
一个国中男教师在出于“自由意志”、“两相情愿”、“不妨碍他人”的前提下，
与14、15岁女学生发生性关系，没有用任何成绩权势胁迫，男老师该不该受
“道德、行政、法律”的谴责制裁？女学生的父母“暴跳如雷”要找老师算帐，
该不该谴责他们保守反动、思想落伍，压迫“情欲基本人权”？
法律行政对男教师的处分算“歧视”吗？
捍卫基本人权的进步人士会为男教师辩护说话吗？
父母“暴跳如雷”、“痛苦不堪”的深层原因是什么？
是女学生遭受肉体心理的重大伤害吗？女学生没有断手断脚、
在过程中享受愉悦啊？法律担心女学生心智不成熟，
会后悔小时候做的性行为？但成年人结婚后悔的也不在少数，
甚至可能是多数啊。而后悔的主要原因是什么？
惟一的原因就是长大后明白自己在男性“婚姻市场”中的“价值”腰斩折半了？
被知道和男性发生关系人数愈多，市场价值愈差？
这是不是一种在其他相同条件下对“非处女”的歧视？
这种“歧视”源于对“性忠贞”价值的肯定，
台湾绝大多数家长和男人几乎都接受这种价值“基本公设”，
绝不希望自己女儿发生生上述事件，内心深处都觉得“性忠贞”
的价值高于“非处女”？这算不算一种最深层的“歧视”和保守反动？
我们该不该追求进步，下次多情男性势力够大，
推动下修“与青少年性交犯罪年龄”的立法，
跟得上时代的人士就应该支持？
如果不支持就是“歧视”、保守反动，压迫基本人权？
还是所有人类婚姻价值的“基本公设”
都是来自社会“多数权力”的长期制约，不能以进步保守一概而论？