没这么困难。
每个词语的抽象性都有高低，
若把真实世界看做地基，把语言看做一栋大厦，
抽象性低的就仿如低层建筑、而抽象性高的就仿如高层建筑，
但总之越高层的建筑，总来自于下一层建筑的若干抽象的归纳。
“多元”相较于“多元婚”是更高层的建筑；
“多元婚”相较于“同性婚”亦是如此。
基于抽象化的原理，低层建筑的居民，有些可以被更高层归纳，也有些不行，
支持同性婚的有的支持多元婚，也有的不支持多元婚；
支持多元婚的，有的支持多元的人权，也有的不支持。
所以，有些单支持同性婚的，也还真的不支持多元婚的A群(这是neo看到的面向)，
但有些支持多元、多元婚以致于同性婚的A'群，也是确实存在的(其他人的面向)。
这也只能个案去认定了。
而neo想揭穿的，也只是A群隐藏在A'群里面的那些人而已，
但其实也不必说的好像A'群都不存在一样似的。
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 讨论到这里感觉很好笑，板上几位支持同婚的版友说我有什么策略，但讲真的
: 我根本没有想那么多，还“策略”勒。我的主张完全就是实话实说，戳破谎言。
: 我只想知道何为“真”，没有在考虑要政治的部分　(sorry, theologe 大)。
: *以下所使用定义皆取自 Wikipedia
: