→ tfnop: 多妻不就是法律摆不平而已吗？那些企业家的二房三房四房， 11/16 08:07
→ tfnop: 有谁会觉得那不是他的妻子？ 11/16 08:07
→ tfnop: 所以同婚诉求多元的话，愿不愿意帮多妻争取？身分证写上二 11/16 08:55
→ tfnop: 房妻就好，没立遗嘱的话所有妻子都共有财产分配权 11/16 08:55
→ tfnop: 基督徒是觉得多元不能成为理由，这对社会道德价值、家庭伦 11/16 09:06
→ tfnop: 理会有很大的冲击，而且这似乎是个不可逆的改变 11/16 09:06
→ tfnop: 不包山包海去考虑的话，那就没办法拒绝其他多元诉求 11/16 09:12
→ tfnop: 你可以不管冲击，而基督徒可以考虑冲击，所以这没有共识 11/16 09:16
→ tfnop: 我没有要你们管全部，而是诉求多元的话，我们就会各种都讨 11/16 09:19
→ tfnop: 论 11/16 09:19
这些愚昧的想像一起出来被斩杀真的方便很多
https://billy3321.github.io/tapcpr/common.html
这个简介虽然只是简介，但是就已经能回答你的问题了
婚姻、伴侣、跟家属制度是三个不同面向的议题，
同志诉求婚姻平权，但他们也倾向支持伴侣与多重家属制度，
这跟基督徒倾向全面反对的立场，就有很大不同。
今天neo就是要用家属制度来绑架婚姻平权，
好像若A则B，全有全无律，混在一起当牛杂汤才叫平等多元
否则就只是自私？然而，这些议题彼此有冲突吗？
你说的多妻制如何能以多元家庭制解套？
很简单，自行缔约，民法会有相关保障。
所以多妻议题在婚姻制度上根本就是假的，你们根本就不懂多夫(妻)下，
彼此的权利义务要如何分配与履行，与其说是讨论，根本就只是牵托而已。
麻烦你们要反对、要坚持圣经，先多读一点法律，了解伴侣关系，
或起码去理解每个法案间的差异好吗？
否则我是觉得扣掉道德这块，你们根本一点合理的论点都不剩了。