※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: → Jeby171: 教徒以圣经创9:25、28:1未19:19申7:2,23:2来反对黑白通婚 11/05 09:04
: → Jeby171: 这也都是恰恰好 让八成民众依据圣经反对黑白通婚恰恰好
: 看到这位一直跳针这个论点
: 我们把他所说的经节摊开一看
你通篇恕删
哇塞你就这种程度呀
我那句是综合取自史实与宋弘恩的论文
你可以看这一篇网络上也看得到：
‘美国婚姻平等法运动与基督宗教群体间的推手过招’ 宋弘恩博士
教徒曾以圣经创9:25、28:1未19:19申7:2,23:2来反对黑白通婚
每一条宋弘恩都有详细提及教徒引用的可笑程度
例如说所罗门王娶了异族女子就有大祸什么的，来证明黑白通婚不可行
等你看完再来鬼叫，对付你这种教徒真是不用浪费子弹
你这一篇否认教徒曾做过的事，别人根本不用看
另外2015年美国最高法院通过同婚的文案，也引用了教徒反对黑白通婚的历史大案
Loving vs. Virginia案 不是你这种想否定历史的小咖能否定得了
有脸查就给我查清楚了
请立即去看
‘美国婚姻平等法运动与基督宗教群体间的推手过招’ 宋弘恩博士
谢谢

原来Jeby是认为圣经并没有反对黑白通婚像是所罗门娶异族大祸无法推论黑白通婚不可行是在讨论圣经[有无]反对黑白通婚, 不是吗?看来这点大家意见一样: 圣经没有反对黑白通婚那年代显然基督徒内也占两派不过只要现在大家同意就好了[圣经没有反对黑白通婚]

圣经有杀婴、圣经有蓄奴、圣经有仇视家人J大，他们反正会跳针说时代已过之类的屁话无视自己曾做过的事正是他们的拿手好戏宗教

这年代基督徒也有分两派没错阿, 不过看来不管是Jeby或现在基督徒, 大家都同意[圣经没有反对黑白通婚]

圣经曾杀婴、圣经曾蓄奴、圣经曾有仇视家人言论解经解在好也不能抹煞曾做过的事实

非教徒曾经干过的好事有比较少吗 wayne?

非教徒没自己的道理是真理，圣经有，这就是为什么你们非教徒干的事情可多了，但没人敢说她是道路真理生命

这就是我说要一个一个主题来看圣经到底怎么说

这边讨论的是圣经观点.. 正在讨论的人意见一致, 不是很好吗

可以不要每次提到你们干的坏事就说非教徒怎样怎样吗?

你直接看上篇我把经节摊开,经文本身有禁止黑白通婚吗

坏事就是坏事，不会不承认，但圣经纪载的坏事

都要纠缠不清，其他点也很难讨论了

只有耶稣一个人说他是道路真理生命..

所以圣经到底有没禁止黑白通婚?

黑白通婚我看不懂，我只论杀婴、蓄奴、仇视家人

到底哪里硬凹了,这边有人说当时反对的人是对的吗

因为就算白痴也知道杀婴蓄奴仇视家人是不队的

不要说看不懂, 我们意见一致, 再讨论下一题

假设神没有杀婴，那就叫圣经赶快改掉不要逃避问题，还是我要在发一篇文你才要回?

我支持你发一篇, 前后文贴一下, 大家可以讨论.正在讨论的人意见一致, 在我看来是讨论的很好进展.前面说过支持反对黑白通婚的其实都是基督徒[支持]是在回w

GSXSP就是标准模糊焦点的基督徒，还是作业都要别人做的乡民= =杀婴的部分自己查书查资料都有

基督徒, 就是跟随耶稣基督, 这样. 你要战可以战耶稣的言行w你要问的问题当然是你post阿

战的就是她曾杀婴啊，我就问他有没有杀~有或没有

这边焦点不是圣经解读吗?那你想问你就post一篇囉. 另外那是耶和华.成肉身让我们直接当榜样的是耶稣.