从蔡的文章是否看出否认人性是受造=幻影论
[还有另外一个基督论的异端
就是初代教会的诺斯底主义]
蔡在这边开始介绍幻影论异端
[所以诺斯底主义认为
耶稣基督在世的那三十年
祂只是长得像人
看起来像人
祂的身体其实只是一个幻影
是基督藉了耶稣这个人的躯壳
耶稣是基督在世的时候的
人间的名字
由基督借着耶稣这个人的躯壳
那一个被马利亚所生的耶稣
祂只是看起来像人
实际上是一个幻影]
蔡形容幻影论内涵,很像人但跟人不一样
[我们华人有一本圣经
叫做恢复版圣经
恢复版圣经也是类似的翻译
他把它翻成
爱子是一切受造之物的首生者
一切受造之物的首生者
不过恢复版圣经的注释里面
有稍微解释
它说 这样的翻译是在讲
耶稣基督的人性
也就是说耶稣基督的人性
是受造的]
蔡举恢复本圣经，说到基督的人性是受造的
[我自己是可以接受
耶稣的人性是受造的
什么叫受造
受造就是被造以前不存在
耶稣基督在道成肉身以前
是没有人性的
所以既然之后才有
在时空的某一点
才开始存在的话
就是受造的
我可以承认耶稣的人性
是受造的
耶稣是被圣灵所造
祂的人性是被圣灵所造
祂的身体会改变
还有生长会改变
而且会老化 会死亡等等]
接下来蔡表示她肯定受造的说法，并且
将此说法连结于一个真正的人，这边就是th不想承认的地方
但是蔡这边确实是这样的意思
人是受造的，是真正的人
能不能反推真正的人，是受造的呢
就蔡的意思是可以，因为她把这两件事联结一起
如果你说不行，那蔡没必要加入这一段
[人性出问题也是异端]
如同前段，蔡的概念:基督的人性是后来受造真正的人
可推论否认受造，或否认人性对蔡来说是人性出问题的异端
[他们说 越讲越离谱
那太危险了
全能的神怎么可能取得
受限制的人性
我们的救主耶稣基督
怎么可能有七情六欲的试探呢
所以我发现
有一些教会的核心同工
他们就以为把耶稣基督的人性
规范一下
不会有情欲
不可能犯罪
没有罪性的等等
他们觉得这样比较安全
比较清高
但是我觉得这种心态
是更加危险的
这就犯了诺斯底主义
那个幻影说
同样的错误]
蔡再次申明 比较不一样的人这种想法就是幻影论
简单流程
蔡: 有一种幻影论的异端
认为基督是跟我们不一样的人
而我肯定恢复本的说法中基督的人性是受造的
受造说出祂与我们依样是完全的人
在人这点上出问题的，认为是不一样的人的，是幻影说的错误
ps.以上是蔡的文章推论，非本人立场

你根本是把两段逗在一起XD可以接受是受造是一段；否定完全的人性是一段。后面那段可以说是幻影论，但是对受造持保留或否定者，并没有否定完全的人性，所以不能这样逗在一起的，蔡也没有把两段逗在一起，所以后段并没有把人性等同于受造的概念这样的立场也是大多数主流教会的讲法。只是要深入讨论两个概念间的异同，就是要看到希腊存有学的传统，那就是我写的那两篇很清楚的讨论。蔡前面那段很明显是把受造定义为“有起始点”。https://goo.gl/KOQ3cW https://goo.gl/xUSR5A我自认为我那两篇已经写得很清楚了，剩下的是老鱼要追杀某些网友的问题，那就是另外的问题。@sCH 把受造与人性等同，是df跟pin主要的论点，你看半天都没看出来吗？

说个笑话：th的逻辑sCH用念能力举例还有pin的水果举例都清楚明了

th是[刻意跳针],这也是他多次引起公愤得原因...

幻影(真实对表象的投影)和超人都非常人,但超人未必是幻影.

亚当第一个被造出来的人而主耶稣成为人 肉体性质跟亚当同质故 得出 =等于主耶稣肉体也是受造=.= 可以这样玩吗 这样玩的意义何在 想证明什么你们是父母生出来 有血源血统DNA连结还是你们是父母造出来 创造出来可以是机器人 钢铁人生出来 跟 被创造出来 意义差十万八千里你们 受造 人性 扯来扯去 到底在玩什么

呵呵，神学真不值钱。现在连神学院长都被放在脚丫子下面踩好玩。。。。若是对神学一无所知的春天这样做，叫做初生之犊不畏虎。。。若是【神学家】这样做，就很讽刺了！th，你口口声声说我【追杀】某人，你能不能告诉大家，我追杀的是谁？别整天信口雌黄的。