看到了JK说我会信基督教是因为“感性”，我想澄清一下。其实我有和其他
板友讨论过“信仰是否理性”这个议题。有兴趣的板友可以去爬一下文。
严格来说，没有一项决定是完全理性的，任何行为都是带有理性与感性的部份，
分析（理性）与直觉（感性）是人脑缺一不可的并行功能 (Kahneman, 2013)。
理性的论战我们常常可以在这个版上看到，但是我们不常看到关于感性的讨论。
所以这篇来讨论一下“感性”与信仰的关联。
我们在辩论或说服别人的时候，主要是使用三个方法：Logos (逻辑)、
Ethos (权威)、和 Pathos (情感)。基督教的上帝，在约翰福音一章一节自称
是 Logos (道 / 逻辑 / 第一因)。基督教本身就是建构在这个 Logos 的基础之上的。
其他两个 (权威和情感)只是附带，在使用逻辑的基础上夹带使用。所以这篇在讨论
“感性”时，我们应该假设说这个感兴式建立在逻辑 (Logos) 上的。没有那个逻辑
第一因，就不会有任何的感性。
我会信基督教确实是被我的辅导和老师的坚定信仰感动，但这个感动是建立在 Logos
之上的。每一次的聚会，在短暂祷告后，几乎就是在问问题和回答问题。板上无神
版友问的问题其实我都有问过我的老师…
老师，慈爱的上帝为什么让你成为渐冻人?
老师，你课堂上说福音书有一堆内容出入，为什么你还是基督徒?
老师，演化论与创世纪有出入，你是学者怎么会信基督教这种有违科学的神话？
老师，为什么那个满口耶稣爱你的正妹不喜欢我这个肥宅? 她怎么没有活出
耶稣那种大爱?
我的老师和辅导都是思考细腻的人，对于每一个问题都有很好的答案，
但是其实我都不记得那些答案，我只记得他们身体力行的信仰。
所以 JK，对，我确实是被感动的，但是如果没有那个自称为逻辑的第一因，
不会有我的辅导，我也不会有任何感动。
我有的时候在想，如果我不是基督徒，我会是哪一种无神论者
(Norenzayan & Gervais, 2013)。我应该不会是瞎脑无神论者 (mindblind)，因为
我没有自闭症顷向。我应该也不会是对宗教一点都不关心、麻木不仁的无神论者
(apatheist)。我应该也不会是缺乏文化薰陶的无神论者 (inCREDulous atheist)，因为
我的生长环境里，处处都有基督教的影子。所以我只有可能会是一位分析式的无神
论者 (analytical atheist) ，与多数这个版上的无神论板友一样。
但“分析式无神论者”这个分类的问题是，它只是在形容思考顷向，并没有解释说
一个人为何选择成为无神论者。一个真的喜欢分析思考、并且有在持续研究的人，
一定对宗教有着不浅的了解。所以一个分析式无神论者，在某个阶段一定要做出一
个信或不信的决定。这个关键应该是感性（直觉）挂帅，因为理性分析的部份已经
完成或是已经足够了。当然感性的部份可能会有很多很复杂的原因，也有可能是
还在理性分析探索阶段，还未到达那个决定的点。依我个人浅见，已经决定拒绝上帝
的分析式无神论者，大致上可以分成是存在主义式的拒绝相信，或是因为道德因素
而拒绝上帝。
所谓的“存在” existential 分析式无神论者，基本上就是米尔顿失乐园里的撒旦
那种叛逆英雄，宁可在地狱称王也不愿在天堂做仆人。如果我是无神论者，我应该
就是这种存在式、自立为王的无神论者。基督教的逻辑没有达到我的标准，信徒的
感性骗不了我的分析思考、宗教的权威则是我这种逆骨英雄最讨厌的。我拒绝
向上帝伏首称臣。
另一种分析式无神论者是道德式无神论者，因为某个道德上的关卡因而拒绝信仰。
这种道德上的关卡有可能是个人性向、疾病、家人因素、或者是某种天灾人祸。
上帝是残酷的、是不公平的、是没有爱心的，基督徒是一群令人讨厌、思想封闭的
人，因此我拒绝相信。
因为我原本应该是存在式无神论者，所以事后诸葛一下。当年会信基督教应该是
看见比我更有才华、更有能力与成就的人，对上帝伏首称臣，并看见他们在
“称臣”之后活出了更多的勇气与人生的目标，所以被说服了。当然细节的
部份我也很难讲得清楚，我想这里我就用“上帝旨意”来结尾一下 XD。
有没有应该是道德式无神论者，改信基督教的版友要分享一下？
: 推 jksen: 我可以问一下neohippie为何信仰基督教吗? 这好像没问过。 09/28 01:57
: → jksen: 纯粹好奇。 09/28 01:59
:
: 原因很多，但我想最大的原因应该是大学基督教课的老师和校园团契的辅导。
:
:
: 一位是渐冻人，已经要死不死、每星期三还是拿着拐杖，带学生领圣餐、并回答学生对
:
: 信仰的问题。一位是每星期，开着两个小时的来回车程，专门来学校辅导我，请我吃
:
: 晚餐并和我讲解信仰的问题。现在回想起来觉得他们两个真的是疯了，一个愿意在
:
: 下班以后专程开车去另一个城市辅导学生，另一个是生病的教授，居然会想理会学生的
:
: 信仰问题。如果只是短期的那还可以理解，年复一年真的只有疯子才会做这种吃力不讨好
:
: 的事。两个都是为了上帝的荣耀，不畏困难与死亡的糟老头。
:
:
: 其中一位老头现在人正在尼日利亚，推动农耕的普遍性，已经70岁了还敢这样玩，真是把
:
: 命都豁出去了。另外一位老头我刚才查了一下，居然还没挂，所以刚发了一封
:
: e-mail感谢他当年的教导。
:
:
:
: 我想我是在人生最困扰的时候、离教的时候，上帝专门差了这两位遭老头到我的身边。
:
: 我当年应该是看到了他们那种因信仰而无惧死亡和困难的态度而信的。如果没有他们，
:
: 我现在应该是无神论者，不会是基督徒。我很感谢他们当年对上帝的顺服，愿意教导一个
:
: 惹人厌的肥宅。如果没有他们，我应该不知道我是为什么活着，又是为了什么而活。
:
:
:
: Jk，换你了。为什么你是无神论 (还是不可知论?) 者?
:
:
: 推 jksen: 严格上我两者皆是，是Agnostic atheist，不过通常懒得说那 09/28 11:20
: → jksen: 么严谨，有人问我通常是直接说我是无神论者。 09/28 11:20
: → jksen: 原来你主要是因为感性跟对基督徒的感动而加入，我只是好奇 09/28 11:20
: → jksen: 为何很多人会相信，特别是理科学术圈的，可能因为这是我不 09/28 11:20
: → jksen: 可能去做的事。其实我也曾遇过很多我认为很好甚至让人感动 09/28 11:20
: → jksen: 的信徒，且并不限于基督徒，但从未信过任何宗教。 09/28 11:20
: → jksen: 我生活中遇到宗教事物的机率很高，也对宗教有兴趣，但觉得 09/28 11:21
: → jksen: 接触过的宗教充满著矛盾跟不合理，从感性上虽然曾感受到温 09/28 11:21
: → jksen: 暖，但人的感动跟对宗教的相信又是两回事，我直观会觉得相 09/28 11:21
: → jksen: 信这些事物的行为很荒谬或难以接受。 09/28 11:21
:
: 感谢回应。关于“感性”的部份我晚点再回。