‘哥林多前书2章4节~12节’
我说的话讲的道，不是用智慧委婉的言语，乃是用圣灵和大能的明证。叫你们的信不在乎人的智慧，只在乎神的大能。然而在完全的人中，我们也讲智慧，但不是这世上的智慧，也不是这世上有权有位将要败亡之人的智慧。我们讲的，乃是从前所隐藏，神奥秘的智慧，就是神在万世以前，预定使我们得荣耀的。这智慧世上有权有位的人没有一个知道的，他们若知道，就不把荣耀的主钉在十字架上了。如经上所记，‘神为爱他的人所预备的，是眼睛未曾看见，耳朵未曾听见，人心也未曾想到的。’只有神藉著圣灵向我们显明了，因为圣灵参透万事，就是神深奥的事也参透了。
除了在人里头的灵，谁知道人的事，像这样，除了神的灵，也没有人知道神的事。我们所领受的，并不是世上的灵，乃是从神来的灵，叫我们能知道神开恩赐给我们的事。
按照上面经文中，帮助我运用信心，去相信那看不见的主，看不见的摩尔门经原始的金叶片，也能因为研读和祈祷，获得真理的见证。这又是一件圣经帮助我引导归入神活着的教会的经文。
作者: jack01 (jack) 2016-09-04 18:14:00
诚挚建议 人家不当你是基督徒 你又不以彼等为是 何妨另辟园地?
你们都要感受圣灵的影响，就不被律法给限制，那些会让你们进桶的话都不是圣灵影响的产物，你们应当信服神最神的工才配得上你们自称为基督徒的真谛。
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-09-04 21:04:00就算讲出"属灵"的话语，也不一定是从圣灵来的啊。人是可以透过模仿讲出一堆属灵的字句的
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 21:06:00关键问题是:对于摩门教而言,[圣灵]是什么?M大长老在很多问题上都没有回到基本点,所以,到后来都在讲无意义的空话
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-04 21:12:00长老感觉很有理智反智。
你们读圣经到底在学什么呢？你们有没有将圣经所学应用在生活当中？让你们的悔改可以结出良好的果子？
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-09-04 21:35:00m大大概认为他已经回答问题了，只是他的回答不是大家要的吧？
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 21:43:00@S 您说到重点乐.M大的回答好像[教战手册]里面出来的,根本没有正面回答人家的问题.但是,他一个人又认为他已经回答了.例如:M大不是不可以挑战圣经.但是他得先说明,摩门教如何处理圣经和摩门经的权威关系.例如:圣经的说法和摩门经牴触的时候摩门教如何处理?理由为何?并且,若圣经是错误的,M大批判基督徒没有把圣经应用在生活,这个说法也说不通.难道要我们在生活上根据错误的材料活出错误的生活?若是如此,M大也不必再这里传扬摩门教了!不是吗?
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-04 21:49:00切割神学跟生活伦理，华人界名产，不分正统或异端XD
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 21:51:00@s 我只是指出他逻辑混乱的地方.再说,[圣灵]是什么?他还没回贴了一篇[圣灵]的文章却无法回答[圣灵]是什么?很无厘头ㄟ..
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-04 21:59:00很理智的反智。
喔？基督教没有教圣灵的属性和功用吗？我引用圣经也解释的很明白，我无需在为这么明白的经文下诠释了，你们必须去求去祈祷，这样主也能让你们都明白，但是你们不求，主也不会强迫你们明白。
作者:
alchem (mathematician)
2016-09-04 22:04:00推 jack01: 诚挚建议,人家不当你是基督徒,你又不以彼等为
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:05:00@M 呵呵,[摩门教]的圣灵好像跟[基督教]的不一样吧?别告诉我摩门教接受基督教的三一论.M大长老开始[睁眼说瞎话]了!
作者:
alchem (mathematician)
2016-09-04 22:06:00推 jack01:是何妨另辟园地? alchem说:摩门教周长老M大
作者:
alchem (mathematician)
2016-09-04 22:07:00来这里只是刷刷存在感罢了,没有人会把他与他说的当一回事.
圣经已经有很多教导关于圣灵很明白的部份，你突然要说三一那个不存在圣经中的名词，的确很唐突。我说的很明白，你们必须接受圣灵。如果我说错了，大家笑笑就罢了。但我说的是真的，你们为你们的救恩就感觉难受，并非圣经不是真的，而是因为你们还可以学习更多，而你们拒绝了。
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:19:00看来,我等只有三呼:约瑟史密斯万岁!万岁!万万岁!的份了!:)摩门教绝对天启,不可质疑.不过,长老一会儿说圣经有误,一会儿又说,并非圣经不是真的.很[发夹弯]馁!
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-09-04 22:25:00m大，不要不知不觉露出自以为看透一切的属灵人的傲慢呀。
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:26:00[谦卑,谦卑,再谦卑]很容易变成[我们走自己的路]的[傲慢]!
我们接受翻译正确的圣经是神的话，当你们讨论为何还需要摩尔门经，我就提到关于圣经中翻译和遗漏的部份，然而我们跟所有基督教的人一样对于圣经已经记载的内容接受，所以你们又问那个是权威，我就明白跟你们说，神命令我们都读，祂是权威，高举一本经文并不智。然而你们还接受更多解经书津津乐道ㄌ
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:39:00那么,摩门教如何处理圣经与摩门经间的矛盾?
矛盾 是你找到这些矛盾？还是人论摩门圣经由矛盾呢？
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:41:00你回答我的问题啊!别跳!别忘了,您的[品格]比基督徒[高]!还有一个问题,您现在教我们好好读圣经.而您以前宣成圣经是错误的.这不是害我们吗!?圣经到底是对的?还是错误的?不过,长老,你别怪我.谁教你整天摆出一幅道德超高尚的架势呢?另,如果圣经是错误的,那么摩门教怎么取舍圣经的内容?这就是一个问题了....先预告一下....这些都搞清楚了,基本上就可以开始聊摩门经和圣经间的差异了.:)
我原本也只有一本圣经跟你们一样。我接受并运用信心实践圣经的教导，并借由祈祷和圣灵也对摩尔门经做同样的事，圣灵向我见证这是真实的
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-05 09:14:00还是没回答问题。。。。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-05 09:21:00帮长老翻译：因为圣灵圣经与摩尔门教的经典的矛盾都不是矛盾了。