Re: [心得] 难道神是罪的始作俑者吗?

楼主: fauna (黑与白的变幻)   2016-09-04 08:59:10
我并非基督教信徒
不过希望与板上信徒对话
还望两方在战的版友们在激战之中抽空和观战的路人聊聊天
对我来说 我认为信经中s大提出的有段真理非常难以让人理解并相信
: 我们相信这同一位神,在创造万物之后,并没有放弃它们,
: 或把它们交给命运或机遇,乃按照他圣洁的旨意管理万物。
: 所以若没有他的指定,世界上是没有什么事会发生的;
: 虽然如此,神并非为罪恶之源,也不能为所犯之罪受攻击或责难。
从一个非教徒的立场来看 上帝存在本身的概念是很容易接受的
没有人看过宇宙是如何创造 所以说上帝创造宇宙的确是众多可能性的其中之一
选择相信上帝存在没有和现实经验牴触
然而要是说神的意志在万事之中 而万事之中包括罪恶之事
表示神的意志也在罪恶之事中
甚至根据圣经 万事(包含罪恶之事)是照着他旨意所预定的
然后信条说神并非为罪恶之源 神的一切是公义毫无罪恶
我能想的到的惟一解套方法就是 其实万事之中皆无罪恶
(但似乎又和圣经中有关罪的章节不合)
这个叙述和日常思考逻辑冲突实在太大 很难让人接受阿!!!
我举个例子 希望可以说明这种冲突之感
1. 苹果必定是任何时刻任何空间任何角度都是全红的
2. 苹果必定是任何时刻任何空间任何角度都是全绿的
3. 苹果全红色且全绿色的方式是个奥秘 大家不可以讨论 相信就好了
请问大家在一开始读到信经这些部分或是想到这个问题的时候
心理的状态是什么?有挣扎或是疑惑吗? 是怎么样让自己打从心里接受这个论述的?
感谢大家
※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之铭言:
: “他是磐石,他的作为完全,因为他一切所行的全都公平;他是诚实无伪的神,又公义,
: 又正直。”(申32:4, 新译本)
: → 说明神做的一切都是公义的、毫无罪恶。
: “这原是那位随己意行、做万事的,照着他旨意所预定的”(弗1:11 , 新译本)
: → 另一方面,神却又是根据祂旨意在万中行事的。
: 因此我们可以看见两点不能妥协的真理:
: (1) 神在万事中行事,但并不是罪恶的始作俑者,祂与罪毫无关系
: (2) 世界上有罪恶的存在并无法否认神在万事中行事
: 让我们看看下面《威斯敏斯特信仰告白3.1 》 的教导:
: 上帝从万古以先,以祂自己的旨意按着祂最智慧、最圣洁的计划,
: 决定一切将要成的事,没有拦阻,不会改变。
: 但上帝这样决定,又不至于使祂因此成为罪恶的创始者
: [修译:但上帝这样的决定,绝非罪恶之创始者],
: 也不至于使祂因此侵犯受造者的意志,
: 且不至于使“第二因”因而丧失其“自由” 与“偶发”(contingence)的性质,
: 反倒得坚立。
: 让我们再看看下面《比利时信条第13条》 的教导:
: 我们相信这同一位神,在创造万物之后,并没有放弃它们,
: 或把它们交给命运或机遇,乃按照他圣洁的旨意管理万物。
: 所以若没有他的指定,世界上是没有什么事会发生的;
: 虽然如此,神并非为罪恶之源,也不能为所犯之罪受攻击或责难。
: 因为他的能力与善良是如此伟大与不可测度,
: 以致他以最优越与最公正的方式,来吩咐并执行他的作为,
: 就是当魔鬼与恶人作不公义行为时,神也是如此。
: 至于他作什么乃超越我们人的理解,在我们所能明白的限度之外,
: 我们不可以好奇心的态度去追问;
: 乃当用最谦虚与最恭敬的心去赞扬神公义的判断,这些事都是对我们隐藏的,
: 并以为基督的门徒为满足,只学习那些神在他话语中向我们启示的事情,
: 不越过其界限。
: 神之护理的教义给了我们不可言谕的安慰,
: 因为圣经教导我们没有任何事能够碰巧临到我们,一切事临到我们,
: 都是出于天父极其恩慈的安排;
: 他以慈父的关怀照顾我们,使一切受造之物在其全能之下,
: 若没有我们天父的旨意,没有一根头发(我们的头发都被数过),
: 或一只麻雀会落在地上,我们完全靠赖我们的天父;
: 我们知道神控制那恶者以及我们所有的仇敌,若没有神的旨意与许可,
: 它们是不会伤害我们的。
: 因此我们拒绝伊比鸠鲁派的危险错谬,他们说神什么都不管,
: 将凡事归之于机遇。
: 当你相信“没有神的指定世界上是没有什么事会发生的”,
: 但却又不信神不是罪恶的作成者,那你的神只是恶意之神,不是基督教自我启示的神。
: 另外,
: 当你相信“神不是罪恶的作成者”,
: 但却又不信“没有神的指定世界上是没有什么事会发生的”,
: 那么你的神只是个软弱的神,一个被宇宙中无形的罪恶所胜的神。
作者: NewCop (新警察里王)   2016-09-04 14:02:00
很简单啊,对于某些辩色能力异常的人,苹果是绿的,而对于色盲而言,红绿是一样的你觉得是罪的东西在某些人眼中不是,某些人认为是罪的东西在你眼中不是,你们一起认为是罪的东西可能在神眼中不是
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-09-04 14:14:00
@fauna,你认为上帝创造世界只是众多可能之一,你又觉得“上帝存在”这回事很容易相信、接受,因为没跟现实经验牴触。那么,想请问你几个问题:(1)没有跟现实经验牴触跟相信上帝存在之间的关系是?再来,关于上帝创造世界你断定只是“可能之一”而已,那么请问:(2)这套机率或巧合性的哲学理论的根据是什么?
楼主: fauna (黑与白的变幻)   2016-09-04 14:35:00
(1)因为我无法否证上帝 如同无法否证土星上的茶壶一样我回一篇好了@N 可是根据圣经 我们应该知道在神眼中那些是罪 神自己定义了一些罪 然后自己万有的意志又参与其中最后和我说 这些罪与上帝无关 实在是不容易接受
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-04 16:03:00
呵呵 说实在我也不太接受这个把预定论扩充到救恩以外的决定论。但若要帮这个决定论辩护或说明,斯宾诺莎的哲学(其《伦理学》一书)有对此种决定论做出辩护,google可搜寻到,简单讲就是我们一时看是恶的事件,其后发展会成就一些善。其实某种程度我可以接受这个解释,因为若读先知书(旧约),可以看到很多上帝借用某个邪恶帝国去攻击另一个邪恶帝国的事情...西敏信条基本上是接受加尔文接班人伯撒或是延续中世纪经院哲学的一些思考架构,故说实在无法尽信。或者说不能完全说是符合圣经的信仰,这点西敏信条自己也表明仍应以圣经为依归。
楼主: fauna (黑与白的变幻)   2016-09-04 16:59:00
@t 感谢解释 不过如果这样讲的话 上帝没有不预定恶事之能?补充: 是从头到尾至始至终不预定恶事之能?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-04 17:07:00
斯宾诺莎应该是认为存在就是善,就是神所命定。所以严格来说,对他而言,“恶”是人类的视角或观点,不是事物的本相,或者不是神的问题。
楼主: fauna (黑与白的变幻)   2016-09-04 17:11:00
请教一下 他的观点有广为基督徒们接受吗 还是大家都相信圣经上的罪恶定义?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-09-04 17:14:00
不过直观上还是很难接受这种看法,特别是一战二战之后,以及各种的“邪恶”推陈出新的状况....所以大概就是只有改革宗经院派的这样接受吧说实在,主祷文第七求就是“救我们脱离凶恶(evil)”所以起码耶稣都这样教导信徒要向神求不遭遇邪恶,又怎么能接受邪恶是出于神的命定呢一般的解释还是说神对自由的重视,故“任凭”恶事发生但这些恶事,或许神能运用、引导之,产生善的结果;或者,无论如何,在末世审判中会还给最终的平反或定罪。神对自由的重视,一般是讲人的自由,但在进程神学中,会讲万物的自由。但一切的偏差,会在最终做出医治或矫正。(当然进程神学是说神会跟人与万物一直耗下去啦@@)故一般基督徒应该是讲到人的自由为止。不过讲万物的自由,不一定会跑到进程神学或神导演化论去例如东正教应该就是讲万物的自由。罗马书8章,以弗所书、歌罗西书等等保罗的篇章,对此有一些支持。
作者: kalestorm (没心情)   2016-09-05 01:53:00
你知道背诵历史课本的感觉是什么吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com