→ GSXSP: 例如说我就是不想太懂太多脉络 这就会是不好的读经？
这让想到我在大学的一个故事
有一次我在看使徒行传
旁边有一个基督徒看到扫罗两个字
就问我说 这个不是在旧约当国王那个
怎么跑到新约来了
我当时傻眼 但我不太知道要怎么回
所以什么叫脉络(context)
至少谁是谁要搞清楚吧
不然不就变成秀下限大赛
错把冯京当马凉

人家神学家的脉络还包括圣经外的种种人、事、物，没那么简单的！

这已经是没有读圣经而不是脉络问题了吧XD

我们的知识水准，也是圣灵给予我们的脉络。故扩张我们的各种脉络之视野，是一生的功课，也是读经的工夫。但在我们现有的脉络视野下，仍可也仍应读经；在不清晰处持保留，在不清晰处，寻求对于其他文脉、历史脉络、问题意识等等的进一步梳理。仍然会有（初步）清晰的部分，正如春XX大读到的东西。

又好奇一问，读经时圣灵启示是否可能超越历史脉络？

圣灵给的启示会超出历史脉络？如果超出，人类如何理解正确？还是有一套更好的东西？

历史脉络有侷限，但圣灵超越时间，所以是否有此可能？更何况，人直接可以理解的，就不叫“启示”了吧！

所以你是说其实不知道什么事情是启示？

哈哈，这下换我看不懂楼上的脉络了…

板上有几位确定不是“匿名的基督徒”吗？XD要公开跟随主，请趁早喔～之前讨论救恩论半天的结论...

我也看不懂为何跑出“谁是匿名的基督徒？”这问句！

不能理解的又称为启示，这不是很明显谬误吗？

嗯嗯，启示的字义是“显明”，若不能理解，会有矛盾。

我并不是说启示不能理解，而是由圣灵将隐藏的事物显明，这才叫做启示。若不是出于圣灵，而是人直接运用思考理解的，才叫做启示。若不是出于圣灵，而是人直接思考所得，不算是启示。因此没有谬误喔！抱歉，请无视往上数的第三行，打错的...

嗯嗯 我的立场或是改教的立场，就是把二者合一。读圣经能读懂，或者读出基督、读出福音，那就是圣灵的引导无误不过细节或实际操作方面，还有一些需要讨论之处...

你的意思还是回到原点，超越历史脉络我们怎么判断？超出当时空人们的智慧会懂才有问题。

无法超越历史脉络，但历史脉络也不代表是死的、不动的东西，因为“时代”会逐渐进展，各“时代”间有连续性也有不连续性。不过不是进化史观，也不是堕落史观...

如果圣灵启示了还不懂，那就大有问题。神成为肉体应该超越任何时空人们的智慧，救赎也是。

我没有谈神是否超越时空的性质，是人如何判断这是神