感谢大家回复，以目前获得的回答，整理出探讨基督教的准则优先级为
1.信不信神
2.符不符合圣经
3.灵的感受
感到相当有趣的部份是，每个人解释的重点都会有不同的角度，而当中有人提到说问题太
抽象，所以我想提出ㄧ个实例询问。
以种族隔离探讨，种族隔离是时代中ㄧ个信仰悲剧，因为对于圣经内容其中某一种诠释，
演变成大洪流，直到现在还是在世界残留着后疑症。
在各位已经达成信仰神的状况下，我们该如何回到圣经或者灵的感受，去避免这类的悲剧
产生？
补：
我这里使用信仰ㄧ词，是因为信仰所指不见得只包含宗教，包含非宗教因素，或者是错误
的宗教误解

无法 大部分人性 挑对自己有利的部份解读人性自私凌驾真理

哪个国家、哪个时代的种族隔离?因果关系怎么推的?是先有自私并拿圣经背书，还是看了圣经后才有这种自私?答案很明显吧?其实你的问题可以归类为“上帝为何允许苦难?”+“基督徒要如何更像基督？”最后，我想提醒ㄧ下原po，曼德拉与林肯，近代两位推翻种族隔离的人，都是基督徒。金博士也是基督徒

我没有要责怪任何人，只是问如何解决跟思考，无聊

都说是信仰悲剧了还说没怪谁的意思？那你怎么不说这是历史悲剧，非要牵拖信仰？欧洲人到处去殖民占领他国土地，劫掠其资源及财富被剥削的国家吸收学习侵略者的一切后，以民族主义的形式表现出他们的反弹，过程中有些激进的可能就成了种族主义，进而可能有种族隔离甚至清洗的情事发生。这些事情的发生的成因都很复杂，你一句信仰悲剧就要基督信仰背这个锅，那是谁先先入为主？那文化大革命是不是该叫共产悲剧，让共产主义来背这个锅？

重点是你那句“种族隔离是...信仰悲剧”不成立不成立的前提要怎么回答?

不是信仰悲剧？那信仰的角色是？这样说这在叙事中拿掉信仰，不影响我们的理解囉？