楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 08:31:06标题:有请神学家
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-06-16 09:26:00推一下，这值得好好解释 才能清楚历史批判的地位在哪。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 09:27:00处处充满圣灵的启迪与灵感，在PTT发文也能有圣灵的启迪。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 11:47:00现在就看AE86如何过这个发夹弯。神学家的口中圣灵定义看来也被他窃换了？这个“圣灵”应该跟贝多芬写出伟大乐曲时候的“灵感”差不多？
晚上天下布武跟神学家 还有我 会用Line多方通话有想参加的请跟天下布武或神学家报名(因为我也是受邀 所以不方便直接加人)
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 16:59:00所以耶稣是宗教情操最高的人，自恋狂中之狂？XDXD 真讽刺与嘲讽，就像基信板名人m大拿来嘲讽基督徒的“感恩师父、赞叹师父”。原来神学家的克星是m大？(副蒺〃)(＠_＠;)
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 17:42:00改革宗的圣约神学(恩典之约)也难以幸免的意思？社会参与 XD，难怪康来昌那篇神学家会如此诠释。
http://i.imgur.com/m694hDh.jpg多方通话成功方元是我迦勒カレブ是神学家高顺利是天下布武神学家正在解释他不是自由派而是福音派的后自由神学主义神学家表示 彭国玮不是坏人是圣经公会的顾问他的特色是圣灵不只启示给作者 也启示给读者喔 不彭国玮在天主教神学院教书这么老的教会 居然用了这么前卫的人是要教出前卫的神父ㄇ唯独圣经不接受任何神学的天下布武跟被神学充满的神学家在对战了天下布武:圣经哪里有提到三一神?
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 21:15:00推时况
神学家:三一神这名词不牴触圣经老鱼如果可以加入通话 一定更激战我被夹攻了我的整本圣经圣灵默示被说是太模糊 太超然的说法圣经支持奴隶被拿出来了老鱼弟兄 要不要加入
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 21:30:00神学家若如这篇以及推文所说的，那么他就是自由主义戴着正统的人皮面具，若不是就出来说明他的立场，若不出来说明也不承认是自由主义，那就只能继续令人存疑。
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 21:32:00UNIX:小帅哥阿!呵呵!UNIX:不跟250玩嘴砲!
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 21:34:00UNIX:我现在是国台办;th是蔡政府;考卷在板上,等着他回答.就这么简单.:PP
我也觉得不用跟他讲这么多，反正文章就在这，他有心慢慢回，这里的文章又不会跑掉
呵呵 好例子Jacklin大 他说他周六会回你一篇
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 21:40:00UNIX:他们两个250的对话有趣否?
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 21:42:00神学家跟春xx刚好是两种极端的代表，真有趣..
老鱼大 O大 很有趣喔 就像sHCb大说的一位是只承认圣经 一位有各种新神学观两个人很难沟通例如神学家会说 亚当圈 基督圈天下布武会说 罪的奴仆 义的奴仆坚持不用神学名词 很有趣
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 21:57:00df UNIX:那个春天也不是好惹的主!注意,非本派产品!请勿跟本人划上任何关系!
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:00:00UNIX:你可以注意,即便春天只承认圣经,但是他对于圣经到底是什么?是没有概念的.UNIX:若是仔细刨下去,估计也会刨出很多爆笑的东西.
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:01:00UNIX:哈!那会很精彩的!要不要守律法?估计th是律法主义,春天讲不清楚.
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:02:00UNIX:他们真空,估计再侃下去,说不定会谈:根据圣经,有机种外星人?:))UNIX:我不去!搅混一池春水.
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:19:00“要不要守律法”这个问题就大有问题了。
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:19:00呵呵,摩西的律法成了世俗法律了!他们压力陡然上升到无可比拟的程度!事实上,对于律法的功能,加尔文和地方召会讲得一样.结果他们两个都不知道.
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:23:00庄聚贤vs丁春秋，萧峰见了正著使了见龙在田…。
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:24:00UNIS:我搞不清楚他们两个在[扯]什么?神学家不懂神学,唯独圣经不懂圣经.:)
sCHb大 你一定要加入呵呵 老鱼大你好棒我听的好开心
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:25:00UNIX:我问了两个问题.第一个问题:摩西律法是人类创造的还是神赐下的?第二个问题:律法分成几个部分?剩下的请UNIX介绍....哈哈
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:27:00再问下去,基本上两个250都要现场脱裤子了!!:p
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:28:00连礼仪律这些他们都不知道的意思？
3.人跟人的关系sCHb大 他们当时在定义摩西律法是什么神学家大用关系与复合来解释律法天下布武说那是人说不是圣经说然后吵了10分钟
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:32:00哈哈，果然是春xx。
老鱼出来问上面两个问题然后老鱼大详细解释了摩西律法的架构现在在战的是
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:35:00sch:我得第二个问题他们回答不出来.所以我觉得没必要跟他们囉嗦.不过,神学家认为摩西律法是从别的地方抄来的.换句
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:40:00XD 律法该不会就是康德的道德直觉。
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:40:00unix:他们两个人得唾液腺特别发达,可以扯到明天早上都没问题的.
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-06-16 22:42:00我有说从别的地方抄来的吗？空耳的奥义？
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:43:00UNIX:其实ptt这种文字的讨论还是给他们很多思考(或混赖)的时间.若是口头辩论,他们就很糗了!因为底子太差.这点你看见了.:P
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-06-16 22:43:00不过老鱼对摩西律法的概念难得跟我一致XD
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:44:00UNIX:我那两砲轰下去,都是一片安静,无法反应.
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:44:00跟老鱼一致？这是神蹟吗？
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:45:00UNIX:神学家真神!手炮+嘴炮同时开工?
但双方的名词完全不同 (但意思是一致的)神学家大可以一个打十个 没问题的
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:48:00UNIX:你那样讲,神学家要晚上兴奋的睡不着觉了
神学家大被天下布武封印了天下布武坚持只能用保罗的语言来解释称义
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:49:00灵的宗教 vs 字句的宗教。
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:50:00UNIX:我不知道我对于律法的观念如何与神学家一致?我都还没开始讲呢!:P
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:51:00UNIX:春天的以经解经也是假的!圣经有什么内容都不知道,只
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:51:00(T_T)
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:52:00SCH: 不可惜!像两个老太婆在超市门口辩论那个牌子的沙拉油比较好!:PP
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 22:53:00(#･∀･)
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:54:00UNIX:我懒得跟他们浪费时间.你听见情况的.没办法,实力相差太远.如果他们愿意虚心学习,也行...但是很不幸的是.....
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-16 22:55:00UNIX:神学家是因为不屑圣经.否则,稍微熟悉圣经的收拾春天,易如反掌耳!
他们就是一个唯独圣经(的用字语言)一个是丰富的宗教神学语言讲的是同一个概念却彼此无法理解
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 23:08:00当初用字语言明明就是希伯来文、希腊文或亚兰文 XD。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-16 23:20:00（ ・∀・）
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-06-17 00:01:00老鱼刚刚半途插进来，有点搞错我跟春天大讨论的脉络了。不过他对旧约律法概念的补充很好。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-06-17 00:17:00是直播喔!
是呀而且是多人通话可以一起讨论跟切磋（或激烈争辩）
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-06-17 00:46:00不过还是要尊重春天大的想法，毕竟主题是要听他讲或协助他讲及发展他自己对圣经的理解。
春天大的架构其实不错而且是在不依靠传统架构下重建的新架构如果能完工会是全新的释经角度
不是新的 只是回到圣经 去直接解释福音新约书信 就足以解释整个福音不需要再透过所谓"历世历代"神学家 去添加各自的概念我们所做的就只是回到圣经经文里去解释
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:03:00人家正统的历世历代神学家也是回到圣经经文里去解释啊..人家跟你春天做一样的事，且更严谨更专业欸..
=.= 才怪 我们不会有 预定论 恢复说 圣母说 原罪说三一说 推广方言
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:09:00你反对人家用这些字词，不代表人家就不是回到经文解释。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:10:00你跟神学家辩论难道没说过任何非圣经的字词吗？
有 最近常被unix2007 吐糟 用因信称义 这词
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:12:00还是你昨天都背和合本圣经给神学家听？你解释圣经就可以用非圣经的字词？
我讲的是那个 圣经没有的论预定 三一 这些可以说是奥秘相信连当时的使徒可能都不知
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:15:00两千多年来大家都错了以为有三一神论？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:18:00那圣父、圣子、圣灵呢？又如何解释其关系？？
谁叫你去讨论这些 是圣经教的吗还是那些神学家 吃饱太闲有没有预定 也是神的权柄 谁叫你去讨论的 以为自己聪明会让你吵了一千多年 就表示 没打算启示给你们知道反正挂了之后 应该有机会知道 o.o急什么
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 20:29:00那有没有可能是你个人太肤浅、不学却有术？
作者:
mapuff (酒窝)
2016-06-17 22:36:00如果三一和福音没关系，马太28：19就是白讲了等春天大回到圣经里解释完，也就成了自己的神学了
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-17 23:09:00春天只有“圣经的解释”没有神学 XD。
作者:
eno4022 (eno)
2016-06-18 10:15:00似乎有人对神学这个带有专业意味的词很不屑？感觉就像做生意的看不起念企管的
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-18 11:01:00春天认为那些神学家都在脑补圣经。神学家认为春天简化缩减解释圣经 XD。（此“神学家”指的是历世历代的圣徒不是th）
作者:
eno4022 (eno)
2016-06-18 16:38:00"springxx: 懂这个三一跟福音有什么关系 " 被盗帐号?
楼主:
outra (奥特罗)
2016-06-18 17:31:00我是搞不清楚,懂行的看见这帖躲都来不及,springxx跳进来干吗?又不干他的事!