sitos站长你好
我想为我申诉案补充一个判例
说明kid725双重标准，报复性针对我判决
我的申诉文
tontontonni: 如果板主只是因人废言，只要是不喜的ID发言就是废文
tontontonni: ，某seafood发的废文就不是废文，我是觉得母汤
kid725判我违规
而他在最新的判决中，
#1SnSeNCG (C_ArtBoard)
原文引用如下:
而判决当中的“情绪化”、“板皇”、“自私”数句
当中关于“情绪化”、“板皇”、“自私”部分 组务认定尚不至谩骂程度
另外不论原文中还有这句，kid当做没看到
https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1516021273.A.CD2.html
嘘 GpTime : 这世界上不可能没有刻板印象，你的任何主观意识都是你的
→ GpTime: 刻板印象，我也不会因此去羞辱人歧视人，但你硬要扣上贴
→ GpTime : 标签跟装清高自己不会，到底谁恶心我就不多说了。
之前
kid725 判gdodang 说frojet恶心 ，是判罚
https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1548882020.A.AD7.html
所以gdodang说恶心是违规
而gptime说恶心当做没看到
这不是双重标准吗？