首先 关于你的申诉案我已经答辩完毕
而此申诉案与你的申诉案并无关联
且群组长已公告请申诉案非当事人勿任意发言
虽该条注意事项无具体罚则 但还是请你尊重一下群组板的规定
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: sitos站长明鉴，
: 我也想承续canandmap说kid725双重标准的说法。
: 就这件typemoon板这件john0909案子判决
: 跟我申诉cabokino那一案的判决结果
: 刚好就很符合说明kid725的双重标准
: 两件案子很类似
: john君改句为
: john0909 :“只能说无知真的是种幸福，
: 不然我早就开开心心的打完活动，吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555”
: 而我被桶的那句
: 推 tontontonni: 如果板主只是因人废言，只要是不喜的ID发言就是废文
: → tontontonni: ，某seafood发的废文就不是废文，我是觉得母汤
: 按照常人的理解与逻辑，john0909那句的“无知”前面显然有地图炮的意思，
: 在嘲讽那些没玩游戏的人，可是kid725却选择硬凹说john0909是说他自己，
: 不是在开众人地图炮，可是那句若理解成是john0909自己，语意和逻辑会变得很诡异。
: 而我那句的板主也没说是谁，kid725却硬凹说我在说cabokino，若按照这逻辑，
: 那么john0909那句前面不就是一堆在玩那游戏的人吗？
我知道你很想找机会控诉我判决不公以求翻案
不过你对于此案连一知半解的程度都不到 就请不要扰乱此案了
首先 john0909说的认为自己“无知”会比较幸福
并不是指“没玩过游戏”而是“没看过原作”
该活动的合作对象 原作并不是游戏
因此不是你所说的“在嘲讽那些没玩游戏的人”
而且你说“那句话前面不就是一堆在玩那游戏的人吗”
更证明你连那串讨论都没看就来扰乱此案
首先 他那句话是写在他的文章内的 而他那篇文甚至没有确切回应对象
只是补足了自己不愿意打活动的原因 (自己回自己)