※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 请 kid725 小组长回复以下问题：
: 1. 请 kid725 小组长详细说明认定 john0909 板友所述“只能说无知真的是种幸福，
: 不然我早就开开心心的打完活动，吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555”，
: 上述等语不符合 TypeMoon 板“板规五、4.”中所述“争议性”之认定原因。
: 2. 请 kid725 小组长详细说明认定 john0909 板友所述“只能说无知真的是种幸福，
: 不然我早就开开心心的打完活动，吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555”，
: 上述等语不符合 TypeMoon 板“板规五、4.”中所述“不客观”之认定原因。
: 3. 请 kid725 小组长详细说明认定 john0909 板友所述“只能说无知真的是种幸福，
: 不然我早就开开心心的打完活动，吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555”，
: 上述等语不符合 TypeMoon 板“板规五、4.”中所述“令特定族群心生不悦”
: 之认定原因。
: 谢谢。
因为是同一句话所衍生的见解 所以这些部分的解读我会一起说明
这次的争议来源 在于申诉人批判该作品的一部外传
该外传的写作水准 尤其是主角的塑造得不到许多人的认同 因此常成为众人讨论的重点
而当时刚好该外传与手机游戏进行合作
只要参加活动就能得到该外传的主角成为游戏角色
但申诉人发文表示 他看完这部外传后 对于这个主角没有认同感
所以也不想参加活动
即使这个活动的报酬丰厚(主要是“QP”也就是这个游戏中的货币)
并自嘲自己若是无知(没有看过这部外传)的话就会幸福多了
他就可以开开心心的参加活动并且享受丰厚报酬
而不是像这样根本不想参加活动
板主认为因为被检举的“无知”一词
有影射其他“未观看 F/AP 而享受游戏报酬的玩家”的嫌疑
因此这篇文章因为有讨论争议话题造成“争议性”(外传主角的人物塑造议题)
且看法“不客观” 并且因为有人检举 足以造成“令特定族群心生不悦”
因此同时满足“争议性”、“令特定族群心生不悦”及“不客观”的前提 因此判罚
但是以我的观点来看
申诉人这些发言从头到尾很明显的只有指称自己
“只能说无知真的是种幸福，
不然我早就开开心心的打完活动，吹捧达尼克带来的寿星QP桶了说55555”
板主亦表示
“然而亦有 j君确实是在自称的可能性
两者均有解释得通的立场及说法”
而该条板规的重点并不在
“争议性”、“令特定族群心生不悦”及“不客观” 这三项之上
而是必须“能特定目标的攻击行为”此点