依据 kid725 小组长于原判决 #1SKWxGgX (C_ArtBoard) 所作之说明，
被认定具有挑衅甚至威胁之意的语句分别有：
“口不择言”、“被教训好像也合理”及“互相伤害”。
以下几个问题请问 kid725 小组长：
1. 请问“口不择言”这句，为何被认定略有挑衅甚至威胁之意？
为何不能将此句视为是 canandmap 板友对 GpTime 板友发言内容，
基于事实所作之评论或合理质疑？
2. 请问“被教训好像也合理”这句，放在原推文脉落中，
是否应优先理解为 canandmap 板友对 GpTime 板友发言中所述：
“轮的到你用教训的口气？”
“我要是你才不会好意思出来教训人。”
等语的回复，因此应将“教训”理解为以网络上的发言进行训诫，
而非如 kid725 小组长于 #1Sm5ZeiZ (C_WorkBoard) 所诠释的
“亲手教训他”、“放狗咬人”、“找人教训他”等对人身安全
所作之侵害等意？
若依推文脉落将“教训”理解为 GpTime 板友对 canandmap 板友
所作发言之理解与评论，则“被教训好像也合理”一句是否仍有
挑衅甚至威胁之意？
3. 请问小组长以何标准认定 canandmap 板友之发言属于嘴砲的范畴？
如何认定仅为“言语上的争执”，而非“实际对他人的威胁及挑衅”？
谢谢。