路霸？门前放花盆害公共汽车撞上 屋主辩称居住50多年从未发生过
https://i.imgur.com/UUJgJOj.jpg
谢男指自己住在五城派出所旁50多年，从未发生这种开罚单事件，图为五城所。（记者张
瑞桢翻摄自GOOGLE街景图）
2024/01/24 10:22
〔记者张瑞桢／台中报导〕
南投县谢姓男子于住处前屋簷下放置花盆，没想到一辆公共汽车于闪车时撞上花盆，附近的集
集分局五城派出所员警开出放置妨害交通之物的罚单，处谢男1500元罚锾，谢男不服提起
行政诉讼，指花盆放在自有土地上，住在五城派出所旁50多年，从未发生这种事，台中高
等行政法院却认为，照路是指供公众通行的地方，谢男花盆已经占据于柏油路面上，影响
他人使用道路，判决谢男败诉。
判决书指出，谢男提起行政诉讼主张，他住于南投县警局集集分局五城派出所旁，住处前
放置花盆，不料，一辆公共汽车司机宣称，2022年12月13日下午，公共汽车停靠站牌时，因闪避他
车，公共汽车车身撞到他放于屋簷下的花盆，五城所员警调查时，开出“在道路置放足以妨碍
交通之物（花盆）”罚单，处1500元罚锾。
谢男强调，他住在五城派出所附近50多年，曾未发生这种事件，花盆也是放在自宅所有权
的屋簷下，并未位于道路上，不能仅因道路规划不足，柏油铺设逾线，就片面断定他违法
，声明撤销罚单。
台中高等行政法院认为，道路交通安全规则第140条规定，任何人不得置放足以妨碍交通
之物品，至于道路的定义，包含公路、街道、巷衖、广场、骑楼、走廊或其他供公众通行
之地方，观诸照片证物，谢男所放置的花盆，已占据柏油路面上，显见该处是公众通行的
地方，当属道交条例所指的“道路”范围。
法官认为，谢男指该处属私人土地，纵使属实，也不影响具有“道路”的属性，谢男放置
的花盆，影响他人对该部分道路的正常使用，也造成想停靠站牌的公共汽车撞到花盆，据此判
决谢男败诉，可上诉。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4561463