Re: [讨论] 请教伪经问题

楼主: WEINUO (行人)   2017-11-24 16:25:18
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言:
恕删
以下C大德的文章~恕我整理一下~
: 说某些经“真”或“伪”,有些人一听就理性线断掉了,好像心中相信的神主牌被揭穿后
: 面子挂不住似的。因为先前的神主牌是要拿来当依据的,所以认为不能被说一丝一毫
: 不是“最高权威(佛教中,就是指佛)‘亲自’交待”的
作者: popoan (波波安)   2017-11-24 17:28:00
最先被迫害的经就是楞言经,私以为既是以经之名就无伪一直讨论伪经,是否有助纣加速佛经之灭亡更正:楞严经
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-11-24 17:50:00
在唐朝前汉传佛教根本就没楞严经要是没楞严经会灭亡汉传佛教早就该灭亡了很多楞严经的信徒喜欢抹黑吃肉的佛和佛弟子是罗刹报终必沈生死苦海,非佛弟子。现在却反过来批评澄清真相的人迫害楞严经这真的是打人的喊救人
作者: happytiger (54068)   2017-11-24 18:21:00
会这样说是不懂楞严经 不吃肉是大乘经典论述 不是只有单单楞严 有说主述对象是菩萨乘 不是声闻乘 拿楞严义理去压人是那个人有错 因为主述对不是声闻乘反向来说 你做的是一样的事
作者: cool810 (silence)   2017-11-24 18:59:00
汉传佛教唐宋后流行的楞严经,是载有楞严咒的楞严经。而在唐朝前,提到的楞严经是另一本《首楞严三昧经》,这本首楞严经在汉译有十个译本,现存存鸠摩罗什的译本。所以法灭尽经说:“首楞严经,般舟三昧,先后化去。”在唐朝前是指《首楞严三昧经》,此经在藏传大藏经译作《圣勇行大乘三昧经》。《佛说首楞严三昧经》:“过去久远无量无边不可思议阿僧祇劫,尔时有佛,号龙种上如来,....即文殊师利法王子是。”《佛说放钵经》:“今我得佛,....皆文殊师利之恩,本是我师。前过去无央数诸佛,皆是文殊师利弟子,当来者亦是其威神恩力所致,譬如世间小儿有父母,文殊者佛道中父母也。”《大智度论》:“《首楞严经》中说:‘佛于庄严世界,寿七百阿僧祇劫,度脱众生。’以是故说‘佛欲无减’,‘精进无减’者,如‘欲’中说:欲义即是精进。”(‘佛欲无减’与‘精进无减’是佛果十八不共法其中两项)
作者: yenbean (新北宅男)   2017-11-24 19:45:00
这里到底佛版还是考古版,实在是..
作者: himekami810 (椎间盘突出嚟)   2017-11-25 18:00:00
这个议题不应该出现在佛教板的,在这里只有影响学人道心,板主应该出来处理。还有否定楞严经,就是否定过去推崇的高僧大德们,除非你自认比他们任何一个都来的聪明和有智慧。
作者: CassSunstein (Pm)   2017-11-25 20:02:00
所以请问楼上 印度草菜不生吗? (y/n)(我原文都写清意旨 如果有些网友看不懂 我也没办法)至于WE网友最后也没搞懂我意思 须知:个别寺院/法师增订"拘束自家"的戒 那是一回事~但知见上不能挪移成(伪称)佛传下的拘束全体菩萨行者的内容~视为百丈怀海禅师家门的规矩是一日不作一日不食这是一回事但总不能大家赞叹百丈怀海禅师(如同你举有盛誉的圣严法师的上述事情)而在知见上认为该清规乃是佛戒 全体菩萨行者应遵..道理如此明显~~~但试问坊间持断食鱼肉戒这个"知见" 请问内涵有包含"明了:我自家吃素固然可 别的菩萨行者吃净肉也合律"吗?纵观版上诸多意见 好像并没这么认为吧~那么WE网友最后一段 即属从我文主旨焦点跳开罢了只问WE网友:尚请直接回答(y/n)即可 你是否同意在正知正见上:"菩萨行者吃净肉也没犯佛传下的菩萨戒"?
作者: TonyAnkh (谢定宇(谢爸爸))   2017-11-25 22:13:00
南无本师释迦牟尼佛
作者: happiness0 (happiness)   2017-11-26 13:25:00
“首楞严经。般舟三昧。先化灭去。十二部经寻后复灭。尽不复现。不见文字。” — 《佛说法灭尽经》可见楞严经相当重要。南无阿弥陀佛宣化上人开示: 《楞严经》正法的代表https://goo.gl/fQytTn南无阿弥陀佛
作者: kalestorm (没心情)   2017-11-26 14:40:00
般舟三昧经、首楞严三昧经表示:
作者: CassSunstein (Pm)   2017-11-26 18:09:00
1.十诵律:佛曰我听噉断鱼肉亦听噉净肉<-此应系正知~2.佛成道后本身受供时亦噉净肉 示菩萨行者可噉净肉~3.楞严经作者写佛"解释"说那是假肉 因印度草菜不生该作者此地理知识的瞎掰在今世以被否证 故该部份的禁任何肉的楞严经文即属不可信 此乃逻辑环环相扣在误知见已甚弥漫为主流之当今末法之世 反而吾辈更应发挥理智逐一检视 在知见上保持正知 以素食为例:正确的知见应是 我家寺院长老规定自家众人应素食 或应一日不作则一日不食 则自家这么做 当然随喜之然而关键在于 千万不能上纲到这些是佛制(并应破解伪经对错误知见的推波助澜)因此固然保持礼貌 看待某些菩萨行者吃净肉时 不予批评(某些吃素派网友好像以为不"开口"批评就够了)但若"知见"上却依旧认为"菩萨行者应断食鱼肉 因为这是佛说的"云云--那么就是将已被hva大厘清的非法非律竟认为"断食鱼肉"乃是全体菩萨行者都应奉持的佛戒~将此邪见深植意识当中 这使得合律正知淹没 则属遗憾而且这正知的建立 有应用上的实际优点 那就是:假设蔡英文宴请南北传佛教僧人们一起到总统府应供:此时 对佛律有正知的蔡英文以及总统府厨师 根本不需被梁武帝的邪见所影响 反而按正律提供去除荤腥的从市场买回的菜与鱼肉综合烹煮来端上桌 这完全合律!自家吃素的僧人自己挑菜吃那就自己做 全体佛教界(若有正知的话)应完全认可总统府的供养合乎佛律~~一来应对总统府将净肉端上桌之举随喜 二来对南传修菩萨道的比丘食用净肉也应随喜--总之 不能只是嘴巴上不批评 心里摇头摇半天--请问 当一个秉持错误知见 认为邻桌吃净肉的菩萨行者"犯戒"的这样的北传僧人们 他们vs他们摇头的吃净肉僧人们是否前者基于邪见而破了和合僧...所以这议不严肃吗?
作者: kalestorm (没心情)   2017-11-26 19:56:00
蔡英文不需要在意正知见,只要先调查个人饮食习惯就好
作者: s8402019 (黑影)   2017-11-26 22:06:00
楼上突破盲肠XD。若要佛法兴,唯有僧赞僧,阿弥陀佛!
作者: CassSunstein (Pm)   2017-11-27 03:40:00
不必拘泥打字语病~蔡英文怎么想不重要 重点是万一倘若蔡政府做事急了点没有特地备全素桌来供僧依佛律此供僧桌上盘内有净肉 也符合师子将军典故有正知的"佛教徒(不论僧俗)们"就无须执梁武帝的邪见在旁于心中以邪见思东想西~随喜即可~自家要吃素就自捡菜吃~呈上净肉的厨师没失礼 其他菩萨行者吃净肉也没犯戒<-所谓正知 即是内心采箭头前的观念 方为重点坊间素食派本身发言立场纷乱(跟WE立场都不一致)我就不奉配其跳针了~是因WE网友此文似欲讨论厘清故我以03:40-03:46句子叙明 而请问WE网友的看法~~
作者: Xras (想不出来)   2017-11-27 12:35:00
花时间在这上头不能不算是有心,不过这同样的时间拿来习禅或许更符合声闻解脱道的精神。明白的说,不论南北传,修习菩萨道的行者有大把大把的时间,乃至无数阿僧祇劫,来跟你生生世世的辨正法义,你玩得起吗?当然如果你认为继续花时间在这上面有助于清净道果的修持,那我也是相当的随喜。那就请继续吧
作者: himekami810 (椎间盘突出嚟)   2017-11-28 05:20:00
我只看到Cass在那纠结草菜不生的问题,这么点本事还能出来跟人毁谤楞严经,过去在佛法版,四处充斥这类以梁启超之心的半桶水"佛学"家。不谈论此人,只是我很好奇,至今为何版主或管理员还没有对这篇文章,以及诽谤正法的人做出惩处?这种文和这类人的存在,就是在严重打击佛教板,扰乱学人信心,我认为根本不需要再去辩论这个话题。请求板主或代理板主裁决还佛教板清净,至于那些佛学家,请左转滚回佛法板!那里可以满足你们各种阴谋论和邪知邪见的需求这些话我说的重了,我忏悔!!
作者: yameide (雅美蝶)   2017-11-28 11:26:00
印光大师说楞严经是真经....0
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-11-30 17:21:00
迷信打着佛教招牌反佛教的假佛经才是邪知邪见
作者: yaqqq (^^)   2017-12-04 17:26:00
板主公告:依板规1-4修改标题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com