其实这部法律还有太多不明确与人为可操作的空间
如果冒然的通过，必定会造成许多宗教人士的困扰与不便
很多法律的订定 往往是造成守法的困扰，不守法的继续不守法。
如58条规定到个人未登记之团体，有经常性对外从事宗教活动之事实者，
主管机关得列管辅导，由县市机关订定自治法规办理。
首先，什么叫宗教活动?有没有明确的定义?上次新闻有的比丘尼师父
整天开车，泡茶给人喝;跟信众聊天解惑，这算不算宗教活动?
这样子要不要列册辅导? 如果要，那为什么一般人泡茶不用列册辅导?
再者现在的出家人，许多就是在自己的精舍自修，接引信众；独处的法师
占大部份；那如果独住的法师，有经常性的对外上课，讲经说法；那政府
要不要列册辅导？　
这样子的话是不是强迫出家人，要像出租车靠行一样；依附在某一个有登记的
单位，那这样子的话；出家人有没有可能因此，受到有心人士或单位的控制？
还是，有可能还得因此像出租车缴规费给车行一样；出家人要讲经弘法，
还每个月缴规费给他依附的宗教法人？　这样子合理吗？
佛陀似乎是没这样子的规定吧，除了夏安居必须僧团集合在一起外；男众还可以
独立夏安居；　那你现在这样子搞；有没有介入宗教自主、防碍宗教自由。
特别是宗教活动的定义不明，谁来定义？如何定义？各县市机关的自治法规如何定？
政府订法律，订的这么不明确，不明朗；宗教人士，特别是佛教的僧侣，如何不反对？

是的 草案有许多不合理 过度介入宗教之虞帮补充：各佛教团体及法律界人士看法https://youtu.be/gNmQbMYtdeE

楼上，你知道财团法人就一定是公益性，监督更严吗？

监督更严？ 慈济就是财团法人 结果要订管不到它的宗教法？

列册为什么等于要求靠行啊?列册辅导办法由各地方政府订立自治法规办理 地方政府的自治法规要是违宪就无效阿 很简单

真热闹 信道教跟基督教都跑来佛版发言

应该是因为之前有人转到基督教版去啊 XDhttps://goo.gl/Qy3nFS https://goo.gl/Tj4y6“宗教辅导”在地方自治法就已经规定了耶，在想像出这篇之前，要不要先确定“宗教辅导”在地方政府的业务现状为何啊？打错字 《地方制度法》（第 18 条 社会福利事项）

宗教由地方自治法规办理 如果各单位规定不一 是否有造成空白授权 或者不平等之疑虑自治法规若违宪就无效 那也要先有人去申请释宪 平民百姓哪有能力一天到晚去申请释宪 从这点可看出 草案若过 政府将有过度干预宗教内部事务之虞

空白授权? 地方自治法是现在才有的吗?

但宗教法草案是现在要立的

现在只是草案而已吧@@ 实际怎么订还是要讨论

如果大家都不表态意见 草案就送进立院 然后三读通过了

看到列册就宣称以后会管列 那叫做滑坡宗教团体法也没规定宗教师一定要从属于特地成立法人的宗教团体唉我问你 个人宗教师收到的信徒随喜需不需要免税 如果要 需不需要告知税务机构自己属于免税人士?就算是不危及宗教自由 宗教团体或个人都会有需要公权力协助的时候啊而且这根本不是宗教团体法草案才设的 前几楼已经有人贴既有法条了再者 58条说的是团体与个人 换句话说重点在于没登记 而非个人哪里来的要求个人加入有法人立案的宗教团体

如果有人认为加入“宗教辅导”这几个字，就代表政府可以进行如这篇所想像的诸般情事，那地方制度法就已经有这几个字了。但现在是2017年，这些事有因那些字发生吗?喔，那去反对地方制度法吧，因为黑手也能从地方制度法达成喔

"保证不会吗?" 哩供三小?我就问你啦 列册和要求加入宗教团体的关联在哪里啊供养不需申报 但是税务局发现某民宅有水电开销 户主却没有收入纪录 会不会问? 这时要是知道是符合免税的宗教捐献那不是很方便吗?(广告语气你不用申报 但是你老板也会告诉政府你的薪资为多少 然后才做出不用申报的结论阿 你以为你每年五月去税务局插健保卡为什么就会出现你的薪资表?宗教组织没让税务局知道它是宗教组织 然后有支出 有地产却没收入证明 税务局要是发现会不会查有没有逃漏税?宗教组织的随喜收入的确不用报税 但是税务局不知道是免税资格者的话 就会查啊 知道是免税后 难道会不做纪录 然后下次又再去问?有佛堂 有道场 表示有不动产 要不要查税?宗教团体可以免税 啊你又没有列册 税务局知不知道你是免税资格者?发现有不动产没缴税 要不要查?(以下省略

原po辛苦了