楼主:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 18:03:45我只是一个普通的佛教徒
因为我深深知道佛法的慈悲、智慧
所以我不忍
我想为它说话
我没有精力专业护航
有人劝我除非有充足的准备
不要再上来回应
我本来是学设计的
为此我必须研读法条
才有办法和国家机器对抗
我深深看到
佛教帮助多少人离苦得乐
它只是为众生付出
而从不要求回报
就是因为这样
它才能感召那么多人的信仰
两千多年以来
一直不断有迷失方向的人
被拯救、被启发
现在政府要推一个草率法案
用一法管所有的宗教
如果你仔细读过法条
就会看到很多条文是空白授权
到时候地方机关要怎么做
我们根本就不能确定
谁能给我们保证、这怎么教人信服？
我只是真心的希望
宗教法不要那么草率的制定
希望政府能够用一颗真心诚意
真心的了解人民
需要心灵寄托的基本需求
（虽然不同的宗教内涵不是那么容易懂）
我们不怕管
我们只是担心不当的立法
将会加诸层层的限制和困难
“宗教应独立于国家机关而存在”
这是世界上任何一个先进民主国家
都尊重、维护的基本人权
没有看到宗教本质的高尚情操内涵
不代表它不存在
我一直觉得
我可能是比较幸运的一个
因为我体会过那种超脱、那种卓然
我知道、我相信它存在
即使这世界常常令人失望
我现在所捍卫的
是对我来说
生命中尚存的一道曙光
为了民众的信仰
为了广大信徒的生命依归、幸福着想
我深深祝福盼望
希望我们做的一切行为、说的一切的话
都不要只想要自己
要想到众生的苦
要站在别人的鞋子里着想
欢迎理性讨论
我们一起努力
不为什么
只为真理
觉得财务透明可以认同外(也没规定最低金额)，其他根本管大多 我签完送出去了 僧事僧管我一直以为是很基本认知 不过法律太专业 我门外汉 就不淌浑水了
楼主:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 18:19:00谢谢你提供的看法
作者:
tvfan (tvfan)
2017-07-24 18:31:00我也不认同部分条文，但是这是草案而已，这部分佛光山也发表看法支持立法，因为能受惠的将是守戒律的道场，财务有更明确的规划，对于财产也不容易发生被争夺，因为都在法人登记，反对的理由建议依照正确的法条来讨论，而不是我个人反对所有反对。
楼主:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 18:33:00补充说明，大家担心的慈济，是属于财团法人，根本不在宗教法所管的范围里其实，只要是正当的宫庙，都有明确的财务记录每年都有一度的财务接受备查，并非是不公开的而戒律比一般世俗来得严格，根本超脱法律之上，何必担心法律规范？是不当的法条订定，会对宗教有伤害，这部分我还不是专业法学专家，需要时间，明确法条整理好会分享给大家
作者:
ashray (即非是名)
2017-07-24 19:04:00二话不说的支持！
楼主:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 22:27:00作者:
wugilin (南无药师琉璃光如来.满愿)
2017-07-24 23:21:00推!随喜赞叹
作者: harrie (harrie) 2017-07-25 23:08:00
有利有弊是一定的，个人觉得这个法对守法财务透明的宗教团体没什么影响，所以个人支持立法
楼主:
hiuri (Kirsty)
2017-07-28 00:44:00即使不用宗教法规定 目前您真捐款 也是会开收据的而且能让您抵税的 但草案是规定一定要公告 不然会罚款不管你有没有索取收据 当然这都是在正信寺院的做法 其他非正信或别有用心的 就不在讨论范围 但是这公开透明首先会让大供养主却步 因为捐了多少都能被查到 缺乏隐私
作者:
tvfan (tvfan)
2017-07-28 10:30:00根据草案没有强迫公开的事情根据草案大功德主捐款可以匿名根据草案捐款寺庙要给当事者查自己帐，非当事者不能差别人帐目佛子该守不妄语，已经知道草案没有的事情，一直瞎掰...不是很妥当