Re: [心得] 我为什么反宗教法 ilanese PTT批踢踢实业坊

楼主: ilanese (坐听无弦曲) 2017-07-24 21:51:43

我先建议起码看一下陈聪富教授的《民法总则》：
第三章权利主体 (二) 法人
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/103S112/4
我个人是认为宗教团体是公益性质，社会大众捐献的金钱流向
是应该受到监督的。

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-24 22:28:00

https://udn.com/news/story/6656/2601308大家关注的慈济实际上是财团法人并不受宗教法约束一起来网络连署：https://goo.gl/asgZcM

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-07-25 01:07:00

财团法人宗教法人其财产管理的法条差在那里阿你先说说

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-25 06:34:00

说过不是专业咄咄逼人也生不了专业分析给您喔可以去问律师

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-07-25 07:06:00

那也能从你为何得出这些结论是基于那些法条做说明阿慈济的公益组织登记成财团法人其他宗教组织能不能登记成宗教法人有关吗?

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-25 07:08:00

我基于宪法第13条人民有宗教信仰自由认为宗教法草案有违宪之虞宗教法是合法的被限制不合法的依旧管不到

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-07-25 10:07:00

草案哪一条限制人民选择信仰的自由了？

作者: tvfan (tvfan) 2017-07-25 10:10:00

宪法规定人民有居住的自由，不等于同意你可以侵占他人房子居住宪法规定宗教自由但不等于宗教可以滥用自由将财务转到个人名下违宪之虑不等于违宪，连李永然都在闪避文字，你看不出来吗？

作者: Xras (想不出来) 2017-07-25 12:41:00

是否违宪要大法官会议认定，连一名乃至数名大法官都无此权力。李律师以“违宪之虞”称之，并非闪躲，而是明白分寸何在。

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2017-07-25 23:56:00

明白他老板中台的心意所在

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-28 00:49:00

建议去查释字第573号你可能会比较了解宗教自由的意义

作者: tvfan (tvfan) 2017-07-28 11:11:00

建议你先把草案看懂再说吧

继续阅读