※ 引述《Emacs (打蔡母猪小虾兵)》之铭言：
: 标题: [请益] 佛教没有灵魂概念？
: 时间: Wed May 12 12:22:55 2021
:
: 忘记在哪看到
:
: 好像是法鼓山之类的文宣吧
:
: 说佛教没有灵魂之说
:
: ？？？？
:
: 那请问佛教说的轮回是什么？
:
: 是什么在轮回？不该是灵魂吗？
:
: 还是说佛教有另外一个词汇
:
: 但是这个概念跟灵魂相去不远
:
:
:
:

灵魂本身就是世间模糊说法 也没人定义是怎样

其实就是中阴身。可以想看看传统民俗对灵魂的描述。

精神体 什么时候佛家又有这种说法

https://i.imgur.com/5wbFR9A.jpg出处阿含。

这个只是名词认定的问题 也没有人说灵魂就是永生的

所以印光大师说，中阴即神识，神识即是世俗所说灵魂。只是在佛家认为中阴会变化，外道认为不变。

南传应该会有相关资讯，只是我们不清楚。禅定功夫深厚应该见的到中阴身。是不是他们经纶上的有分识，我就不清楚了。周易讲，死生之说，精气为物，游魂为变。所以灵魂这种生命形态其实在各家都观察到，只是诠释的深浅究竟不究竟而已。

灵魂不等于神识，你可以用神识解释灵魂，但灵魂没办法解释神识。

阿就说了灵魂没有定义 你要怎么等于或不等于原PO说的精神体 要解释成灵魂也可以

你可以说“灵魂”定义的边际相对模糊，但不是没有定义，或可以随意赋予任何意义。毕竟，谁会去水果摊买一斤新鲜当季的灵魂：去正忠买一份灵魂饭？因此需要进一步问的是它主要指涉的是什么。若论某个轮回主体，那么佛教是明确否定的多说一句，有人似乎好了伤疤忘了疼，又要在实有上翻车了？一点没长进

灵魂如果被定义成永恒不变那就有违教义 就是看怎么用灵性 灵魂 已经是一种很广泛的用法阿其实色界众生在我看来也是光比较明亮的灵体身光比较弱的就叫阴魂 即佛陀说的冥闇之相

这就是模糊用字 各家说法都不一样 定义也不一样当然没统一认同定义 也没统一认同的说法我所认知的定义就是这个说法下 大家都认同问题不是这回事 如果你所谓灵魂饭是黯然消魂饭 是大家所认同 当然无话可说 就是因为定义不相同 所以才会有边际相对模糊说法 前者是因造就后者的果佛家没有灵魂说法 道家对灵魂的说法 及民间信仰灵魂说法 也都不相同 它的本质是什什么很抱歉 我也不知道如果你要说各家定义的问题去厘清 我只能说那是另外操作 就如同权威原文教科书下定义 没有人可以反驳且认同 对我来说 那才是真定义

想要自行格义者请自行去开一篇新文章发表高见另请直接指出那个帐号在实有上翻车又没长进,这篇是我发的文章,请不要用影射法,不然我就会是第一个被贴上该标签的subject

其实我也不知道他在说谁

暗讽也是算违反板规四[四、侮辱、诽谤或挑衅。]

因缘和合