[请益] 真如学说是否和三法印冲突

楼主: sysp (无极)   2020-11-03 22:37:12
请教各位大德
真如不生不灭 是否和无常无我冲突呢
真如(无为法)能生万法(有为法) 感觉怪怪的
另一个问题 无为法只是一种概念
还是说它真实存在呢?
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-11-03 23:22:00
三法印第三个是什么 ?
作者: opiloom (Jonas)   2020-11-03 23:49:00
https://youtu.be/Ll-DqHdus7o般若是一法,佛说种种名,随诸众生力,为之立异字。
作者: lk011382 (冰符酒酿)   2020-11-03 23:56:00
不生不灭,生灭谁立?立者既灭,生灭亦空,无所从来,亦无所去。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-11-04 00:04:00
楼上有提到了,进一步问,涅槃有生灭吗 ?这其实同上一篇,你所问的节俭是美德吗 ? 同样问题。无为法不好理解,有为法好理解。要体会无为法,只能透过有为法。不生不灭,难懂。生灭好懂,知道离生灭,自然就是不生灭.寂静难懂,烦恼好懂,知道放下烦恼,就是寂静了。安立彼一法的用意,是遮离此一法。你只要还灭回去就是了。真如就是如来的意思。http://www.charity.idv.tw/r/18.htm何谓如来,可以参考这篇佛与阿罗汉的对话。看完,再去比对六祖惠能讲的那些话,就会比较好懂了。无为法的安立诠释多半都是非常殊胜的,但用意无非是使令我们放掉对有为法的执取,我们很习惯去"抓"。所以不用去抓无为法,一抓肯定又是落在有为法的范畴,练习放掉执取(依据经教),自然就契入无为法了。如何放掉就是佛教八万四千法门的教学重点。这不是很简单的事,所以要努力。
作者: Xras (想不出来)   2020-11-04 01:03:00
问题分两个:1,什么是真如;2,什么是不生不灭。多数人理解的不生不灭是常见,而非般若中观的不生不灭。所以虽然心经很多人都会背,但却无法接受实际上是“没有什么在生灭”的观念,在他们那里变成“有什么在不生不灭”,这就是外道见了
作者: hvariables (Speculative Male)   2020-11-04 12:32:00
上座部佛教目犍连子帝须尊者早就说明真如是假佛教http://tripitaka.cbeta.org/N62n0030_019第五章 真如论
作者: honyan (honyan)   2020-11-04 14:38:00
有听过安……不,有看过印顺导师对大乘三系的辨异与融贯吗有听过安……不,有看过印顺导师对大乘三系的辨异与融贯吗?嗯,怪了,网址不能顺利推文。关键字:印顺导师,大乘三系吕胜强,PDF
作者: opiloom (Jonas)   2020-11-04 17:31:00
https://i.imgur.com/3wri6TN.jpg这篇供参考刚看到这段,我想是最白话解释的很好内容了追求真如,探求实相本身并不违背三法印。佛教的本质是要我们去透彻事物本有的实相,而这实相是我们都有的,也如上图所言https://i.imgur.com/UB7jwYp.jpg
楼主: sysp (无极)   2020-11-04 18:56:00
所以实相是无为法吗?佛法强调实相超越语言文字很类似道家说法 道可道 非常道基督教也常说 不要去臆测上帝的想法感觉每个文化 在追求真理 到最后 都会把真理模糊化
作者: wudidog (呜啦啦)   2020-11-04 19:24:00
当然可以用佛教讲法去解释 道家或基督教的讲法而且可以讲的非常相似 甚至道理都变成一模一样这意思不就在暗示 "文字本身没有实质意义" 了吗?真理即便存在 也不会是在文字里 您刚刚已经示范一遍了只要人还用大脑思考的一天 就"不可能理解无为法"...所以文句或道理上的佛法 都只会是标月指 不会是月亮用科学的话来讲就是 "人类不可能理解人类无法理解的东西"因此 讲实相是不是"无为法" 其实没有任何意义只是多了一个需要再被解释或无法理解的名字而已想叫它 真如 佛性 空性 无为法 如来藏 还无位真人 都好道理都一样
作者: Xras (想不出来)   2020-11-04 21:54:00
记得cool大发过一个相关的文,大概说实相是瑜伽现量之类的,它不是语言文字这些比量的对象。它一点也不模糊,非常明确,有具体的方法能重现,只是你愿不愿意去做,或是只想问
作者: opiloom (Jonas)   2020-11-04 21:59:00
实相是无为法
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-11-05 03:13:00
你要如何具体的跟盲人描述 "光" 是什么 ?真理的追寻,建筑在对非真理的处理。猜想解脱是什么境界,是笼统的。但一步一步的远离心苦、业苦、轮回诸苦,可以是具体的。当离开这些非真理的事物,其实也正一步步实证趋近真理。要见到真理,必须开启般若慧眼,无漏智眼。而障碍眼的是烦恼惑、无明惑。所以还是要回归可行处,必须先了解什么是烦恼惑 ?乃至于如何处理,这都是实证真理。例如在佛法的定义上,在初果位的时候会见到真理。为什么他能看到,因为他处理了三种错误:身见、疑、戒禁取佛法有把这些细节都讲出来,可以去多了解。阐述光最好的方式,无非修复当事人的视觉。
楼主: sysp (无极)   2020-11-05 07:02:00
请问见到真理的'见'是指眼睛的见 还是大脑的推理如果是眼睛 眼睛受限于肉体的限制 要如何见到无为法?如果是大脑 是不是也需要依靠语言文字来推理但是实相是超越语言文字 会不会有矛盾还是说 我们必须开发新的感官 例如开天眼 松果体之类的?
作者: adampolo (adampolo)   2020-11-05 07:23:00
禅定。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-11-05 08:43:00
以智慧见。法眼。
作者: wudidog (呜啦啦)   2020-11-05 10:32:00
不一不异 见实相是圣人境界这样的回答 若对执著有个什么的思维 有讲等于没讲
作者: honyan (honyan)   2020-11-05 10:35:00
实相是超越语言文字 会不会有矛盾→不会。举例拿到一本语言文字的修车手册,就代表会修车了吗?是不是也要有实际修车的经验,才能真的说会修车?当然可以说修车过程中也需要语言文字,但那是辅助作用。没有真的去碰车,只是坐在教室里面,就算老师傅直接跟我们说要怎么修,没实际去做就是不能理解。无为法难以企及,或许这不是最适合的例子,欢迎指正。希望语气不会太凶,但是坐而言不如起而行,只是思维,最多就停在思所成慧,真要如实了知诸法实相,还是要实修……
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2020-11-05 11:40:00
般若智是通有为法与无为法,所以并不会因为大脑消失而灭所以证果的圣人并不会因为肉体死亡而无漏智毁灭。也许你可以暂时以 "新的感官" 来理解般若,但实际上是什么样的体会与状态,只有实证者才知道,我们也说不清楚。我们只有透过遣除惑业障碍,慢慢恢复般若的本能。其实我比较倾向以 "本有的感官" 来描述。
作者: epicurious (晚上不睡觉能做些什么)   2019-01-02 10:01:00
无为法是真如心体的体性,不是什么都没有三法印不是断灭论,不然就不是“印”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com