在5月底时，立委钟孔炤曾在立法院质询劳动部长许铭春，
当时就针对“劳工董事”到底算不算“调解事项”提出讨论，
而根据质询影片，许铭春的回答是“应该算”，钟孔炤事后也
在脸书上贴文进一步说明，强调劳资争议时双方有所攻防乃是
必然，然而恶意扭曲法令的言论则不应任其泛滥，主管机关应
在第一时间澄清，也谢谢许铭春明确表态。
(上段文字撷取来源:https://www.thenewslens.com/article/121127)
因此，如果依照主管单位劳动部长的表态，
个人认为工会的罢工并没有违法的问题，
当然一切以法院裁判为准，
只是当长荣航空用兴讼的方式告工会时，
是否能够顺利地重启谈判，解决僵局，
或者是会进入持久战，令人感到好奇。
但是以现行法律来说基本上无解工会提的方案都有问题存在...
我看工会不是都要再投一次了？ 我觉得应该是有共识惹
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-22 08:00:00劳动部就是经常被法院打脸 你信他?
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-06-22 08:10:00最长罢工是两百多天，两百多天后长荣应该人都招齐了
法院法律解释不受行政机关拘束但法院判决比行政机关判决不利劳方的状况比例而言很少
作者: ccdg (cdg) 2019-06-22 08:22:00
工会就是左派共产党思想，进入一家公司说我要和你一起治理公司。长荣干嘛出资给你摆布？
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2019-06-22 08:23:00劳动部长自己也不确定，(“应该”算)就一整个不确定的口吻
有啊 CI的禁搭便车...当然我知道工会说自己没输啦 只是我很确定华航资方赢了
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2019-06-22 08:24:00而且官员表态归表态，搞不好法院的见解不一样就打脸了
法院这种事情 没跑完谁知道胜败 只是本钱粗点的人跑得起
作者:
wadekimo (Tu m'aimes?)
2019-06-22 08:46:00既然100%会被秋后算帐，就罢给他爽吧!
劳动部长连劳董是啥 有无搞清都令人怀疑了 还信他的话?劳董是国营事业 公股占大头 用他的股份捧出一位劳董来私人企业你根本没公股 最主要也无任何规定 提劳董真是给资方提供武器而已 怎么会把这点列到主要诉求 想不透
我想这个就是罢工自我感觉良好的来源之一，这些官员的回答连行政命令都算不上，但似乎罢工觉得政府会挺。
作者:
borriss (松)
2019-06-22 11:12:002618大股东还是别家上市公司，要人让应该买多少股啊？
作者: superkids5 2019-06-23 00:20:00
工会指派劳工董事在民营公司就是与公司法规定不符，劳动部工运部长是能回答吗？