Fw: [问卦] 说了你也不信(侯文咏)这篇的班机?

楼主: pzboy (大头)   2015-02-05 02:10:34
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KqbbKB4 ]
作者: Anddyliu (安迪贾西) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 说了你也不信(侯文咏)这篇的班机?
时间: Thu Feb 5 01:39:28 2015
2004-05-21
说了你也不信 ◎文/侯文咏
有一天,我碰到一个专门调查飞机失事的人。他说了许多故事,害我有好一段时间不敢坐
飞机。以下就是其中的一个。
基于各种考虑,从航空公司到飞机型号、航次等相关真实资料我全省略了。故事背景是九
○年代开放大陆探亲之后。台湾一窝蜂成立了许多小型航空公司,准备在市场卡位,等著
两岸三通之后大发利市。
就在这样的背景之下,一架民航小飞机在空中失速坠毁了。根据塔台报告,意外可
说是毫无预警。飞机驾驶才通报飞机失速不到一分钟,光点立刻从雷达萤幕上消失了。
我到现场时,发现机体已经严重变型,残骸散落范围不大,最特别的是飞机并没有
产生爆炸。由于我的任务是失事原因调查,因此现场那些惨不忍睹的画面我就不谈了。
很幸运地,当天我们就发现了一个警示灯,灯内的钨丝严重烧坏变型。根据研判,
在失事当时很可能那个警示灯是亮着的。技术人员立刻确认那是负责监视引擎燃烧状况的
警示灯。由于飞机失速和引擎燃烧状况有很大关连,这给调查小组很大的鼓舞。我们立刻
锁定焦点,延请专家展开相关的鉴识工作。
不过接下来的进展并没有预期那么顺利。专家对于引擎的进油、喷嘴、点火系统以
及机件作了各种检测、分析,花了很大的力气,还是都找不出可能导致引擎燃烧失常的原
因。于是一切又回到了原点,会不会问题并不出在引擎燃烧系统?
就在技术专家一筹莫展时,我接到一通化学鉴识人员的电话。
“你们提供的飞机燃料有没有问题?”他说:“那根本不是汽油,是水。 ”
“怎么可能?”我不以为然的说:“你们要不要再重验看看?”
他们表示早重验过好几次了。我们只好重新采样,再度提供失事飞机燃料箱内的燃
料,请他们检验。隔天报告结果出来了,仍然是100%的纯水。
大家都很疑惑,100%的水怎么跑到飞机油箱里面去的呢?
当天加油的纪录非常清楚,一切加油都是按照标准程序进行的。我们又去堪验了贮
油槽的汽油,甚至是上游供应商的汽油,一切都是合于规定的。
于是调查又陷入了胶着。有一天,我在家里吃饭,太太煮了一道排骨汤,看着浮在
汤面上的油,我发起愣来,看着看着……我忽然大叫:“啊,贮油槽!”
于是我又跑了一次现场。这家航空公司拥有两个自制的大贮油槽。原先失事飞机加
油的贮油槽已经用光汽油了,另外这一大槽还剩下将近一半。“这一大槽汽油用多
久?”我问。
地勤查阅了一下纪录。由于飞机航次不多,上一桶汽油大约用了四个多月。
答案已经很清楚了。我请人找来一条管子,伸到油槽底,利用虹吸管原理,把底层
的汽油抽出来。果然和我的猜想一样,管子流出来许多清澈无味的液体。不用化验
我就知道那是100%的纯水。难怪飞机墬地时没有爆炸。
四个月来,槽内空气中的湿气在白天温度升高时凝成水滴,不断地沿着内壁滑入汽
油中。由于水的比重大于油,这些水全沈入了底层。
我找出国外贮油槽的设计图,发现人家全具备了排除或避免底层液体使用的专业。
相较之下,我们的航空公司为了抢先设立,急就章制造出来的贮油槽,虽然外观差
不多,可是实际上的功能却只是个容器而已。
说了你也不信,那架倒霉的飞机,就这样从油槽底层加了一肚子水,靠着原先剩下
的汽油飞上天,然后失速掉了下来。
作者: mmx200 (省小钱,花大钱)   2015-02-05 02:20:00
你够了吗? 以为最后加上一句不懂就不会有人嘘?
楼主: pzboy (大头)   2015-02-05 02:22:00
我是真的认真发问= =
作者: ndsm (不二过)   2015-02-05 02:24:00
好像有机会
作者: prussian (prussian)   2015-02-05 02:40:00
凌天航空公司BELL-206B-3直升机于台中市进行碍扫作业中坠毁失事
作者: josephinez (瑟芬瑟芬)   2015-02-05 02:50:00
但文中提到的是民航小飞机不是吗@@
作者: sakurapie (缠和右京的抉择 苦恼...)   2015-02-05 02:53:00
飞机加油时通常会要有当时的燃油密度 ,然后再把加的数量换算成燃油的重量 ,这中间换算多少会有误差 ,但是像文章说的都加到水的话 ,在计算燃油重量就会出现极大的误差
作者: cityport (马路不平避震故障)   2015-02-05 03:09:00
油槽内怎么会有水气多到可以灌饱飞机? 真实性???
作者: prussian (prussian)   2015-02-05 03:28:00
上面那串是飞安会报告标题,可以找来看看以小公司、年代、含水、和灯泡当关键,应该是最接近的了至于小地方如机型、油槽(车)等,经非专业人士转述,有误差也是很正常的
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2015-02-05 05:38:00
事故报告真的很清楚,油车油槽底部化验含水量99.9%化验燃油系统内含水量96~96%;当日油车未有效执行泄水作业
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2015-02-05 05:59:00
上面哪串??? 当这八家将板欧
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2015-02-05 06:36:00
google: "凌天航空公司BELL-206B-3" 就有事故报告连结
作者: chanlee06 (安英云)   2015-02-05 08:50:00
现在的飞机燃油,都是台塑专门在控管好吗?每天每一个时间都有不同的密度!
作者: seeback (当兵是国家大事)   2015-02-05 10:05:00
加油前的油槽都要定期检验,没有航空公司现在不管这事情
作者: chewie (北极熊)   2015-02-05 10:15:00
不过侯医生说的也是曾经发生过的事啊
作者: xa51025 (Snail Ninja)   2015-02-05 10:38:00
不是起飞前机长都要用燃料罐取样燃料吗?
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2015-02-05 10:38:00
推文某楼在凶什么啊,板友给饵自己看某(?)还大小声
作者: NoPush (没推)   2015-02-05 10:41:00
上面那串就是3,4楼推文那串啊,好声好气提供资讯还被呛= =
作者: prussian (prussian)   2015-02-05 11:10:00
是我讲得不够清楚啦,读起来容易以为是哪串"文"然后不晓得巴嘎冏还有问神功能(误) ptt 真的有这个板吗?
作者: postseptemb (九月)   2015-02-05 12:06:00
有人对于上下文的理解有困难 楼上就别生气了
作者: prussian (prussian)   2015-02-05 12:34:00
上面几位讲的检验、流程都是现况,照报告来看当时有很多可改进处也是历史事实。这就是飞安报告的价值。
作者: yamakazi (大安吴彦祖)   2015-02-05 17:06:00
侯医师都说改写过了 直升机变小飞机也是有可能的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com