嗯嗯 有些东西是出发点不同，所以以下我只回应我关心的点。
※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言：
: 文章被你切得很散，而且原本的两条岔路已经交错得乱七八糟
: 我不知道我要怎么统一的回应你的论述
: 所以我也散散的回答你了
: ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: : 我应该没有提过"确认彼此的存在"这个概念XD
: : 并且我也真的没有这个概念XD
: : 当然，我们各自用自己的角度去诠释对方的意见，这是无可避免的...
: : 但，理解彼此（即便无法完全），仍是让各自有所学习、成长的可能所在。
: : 人类社会使用硬币是因为人类的经济生活运用了硬币的概念；
: : 故硬币概念本就是人类社会的产物；
: : 而硬币同时从属于自然，这是毋庸置疑的、无法改动的，
: : 因为它的所有材质与铸造过程都是出于自然。
: : 故我想我比较是从“意向性”的概念去说硬币从属于人类及自然这两个集合
: : （若“实体”概念可以拟人化为“主体”或“意识”概念）。
: : 而从演化论者或自然主义者的角度，人类又从属于自然；
: : 当然论述的主体是人，只是若人的主体可还原至自然（脑神经科学），
: : 那么还是回到“自然＝唯一实体”的概念（取代神学中，“上帝＝唯一实体”的命题）。
: : 无论如何，硬币不需要“确认”自己从属于人类或自然，
: : 人类也不需要“确认”硬币从属于OOXX；
: : 因为硬币生而从属于人类及自然，
: : 这是其“宿命”、“不可改变的现实”XD
: 你没说过"确认彼此的存在"这个概念
: 但你的话即蕴含了这样的道理
: 你的话即是你认为"硬币无法独立存在"
: 无法独立，意味着与世界的其它的部分的联系
: "确认彼此的存在"就是联系的概念
: 我用的字词或许不太恰当，重点并不是"彼此确认"，而是"存在"
: 只不过因为你认为"存在"必不能独立，也就是不可能"存在却没有互动(不被知道)"，
: 以此解释，"彼此确认"就变得重要了
: 我前面已经解释过两遍了，如果你还是没听懂，我也没办法
: 这硬币的实存只不过是个比喻，是个有瑕疵的比喻，因为真理不是一个实体
: 这个比喻才引出了我必须用，一即为全，全即为一，的概念来解释
: 而你，又在一次使用"属于"这个词，说明你还是不明白什么是，一即为全，全即为一
“一即为全，全即为一”我想我可能不够理解，
按我目前的理解，我是不同意这个观点的，
我说过我只能接受“一连全，全连一”，
但一跟全，我认为是有差异的。
或是回到你所谓“硬币比喻真理是个有瑕疵的比喻”这句话，
我前面的陈述就是摆在我舍弃这个比喻，而单纯谈真实的硬币，
再往上谈真理。
不过明显你也不愿放弃“硬币比喻真理”这件事XD
所以你也是无法理解我的论述脉络XD
不过没关系，跳开硬币，单纯回到真理。
“一个个别的真理，与全部的真理，是同一个真理”