→ nexusfantasy:请解释你对演化的定义，为何不适用。 06/13 18:18
→ nexusfantasy:为何没处理价值观，等于什么都没讲？ 06/13 18:20
好吧
放个大绝
演化论的背后依据是自然科学
但是能否形成自然科学是依靠因果律和因果法则
试图藉著因果法则寻找自然规律和定律, 以便预测下一次的发生
但问题是, 这样的的做法本身就是决定论了
也就是科学决定论
若采取硬性决定论的立场, 那么人将没有任何的自由意志
这也意味着人们不可能有任何道德责任可言, 也就不在有法律
绝大多数的伦理学家认为: 没有自由意志就没有道德责任可言
这就好比一颗椰子砸死人不可能有罪, 因为他是符合自然法则的因果律掉下来的
这条杀人的法律和规范要惩罚谁? 你要如何叫一颗椰子负责?
相同的, 精神病患发病时也是无罪
因为他们没办法为自己的行为负责
但现在的科学认为精神病患是可以被治愈的, 所以把们他抓进精神病院做医疗
软性决定论比较是: 大范围是被决定的, 小范围可以自己选择
就好比口渴时左右手各一杯饮料, 可以选择两杯饮料其中一杯一样
在软性决定论和绝对的自由意志下才有讨论道德的可能
拉回来看演化论
一来是演化论只能解释现状, 而不能解释人的选择可以改变未来的道德价值
二来是演化论以生物学把人当作一个物探讨,
但是却不会讨论到各种道德背后默认的价值观
每一种道德背后都默认著某一种价值观, 人们根据这套价值观以自由意志选择自己行为
不符合此道德的就会被惩罚, 和付出应负的代价
若是配合决定论和自由意志之争的问题, 那从演化论来看可能会有硬性决定论的问题