Re: [闲聊] 如果没有神 普遍道德伦理为何需要被接受?

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2012-06-13 17:35:38
因为人与人之间相处的规则必须被确定,
以达到人群间最小生活成本,否则在人群
中时时要防止为了一块糖就被其他人谋杀
生活成本实在太高。
在古代民智未开的时代,订出这些规则
往往都承袭于(死掉不知道多少人多少代的)
习惯法则,要解释用神话及宗教往往是最
容易的。
因此你会看到一样拜耶和华的阿拉伯人
为什么会有一堆沙漠生活守则教条。
※ 引述《kiddingsa (立志成为废文大师)》之铭言:
: 如题
: 如果没有一个先验的存在 与随之而来的标准
: 那么 普遍道德 为何需要被所有人接受呢?
: (先不论法律规范吧 这是已经承认某种标准存在 并具文化的结果
: 军队武力也先排除 这是物理上的手段
: 我想聊的是概念&论述体系上的成因)
: 相信人生的过程将不断循环 远近高低皆可能为立足之处 而尊重万物 ?
: 改以存于世界中 能长久保存的价值 与能赚取这些价值的能力 来定义“人的价值”?
: 将所有既存的事物视为 破碎且剥离的一部分 故皆无意义?
: 否定个人的重要性 将其视为完成整体功能的一部分?
: 基于尊重自己 推广至尊重与自己相似的存在?
: 将某些法则引入人类社会现象中 做为标准?
: 我能想到的就上面这些
: 但这些手段能比
: “承认一个至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意义”
: 来的更有效吗?
: 来闲聊看看吧~
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2012-06-13 17:48:00
基于集体的利益而被订定吗? 但这种团体很容易就会歧视杀害其他的团体 有符合Universal Ethic吗?这带来的会是相对的 而非普遍的吧?
作者: f0960031 (M."Quando"Mimazaka)   2012-06-13 18:24:00
there is no universal ethic.
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2012-06-13 18:28:00
As a concept, It do exist.
作者: f0960031 (M."Quando"Mimazaka)   2012-06-13 18:40:00
newton's law is not an ethic.
作者: kiddingsa (kiddingsa)   2012-06-13 18:45:00
Sure, It's a physical law , not a ethic .

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com