如题
如果没有一个先验的存在 与随之而来的标准
那么 普遍道德 为何需要被所有人接受呢?
(先不论法律规范吧 这是已经承认某种标准存在 并具文化的结果
军队武力也先排除 这是物理上的手段
我想聊的是概念&论述体系上的成因)
相信人生的过程将不断循环 远近高低皆可能为立足之处 而尊重万物 ?
改以存于世界中 能长久保存的价值 与能赚取这些价值的能力 来定义“人的价值”?
将所有既存的事物视为 破碎且剥离的一部分 故皆无意义?
否定个人的重要性 将其视为完成整体功能的一部分?
基于尊重自己 推广至尊重与自己相似的存在?
将某些法则引入人类社会现象中 做为标准?
我能想到的就上面这些
但这些手段能比
“承认一个至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意义”
来的更有效吗?
来闲聊看看吧~

都人讨论出来的呀。宗教的伦理还不是人说出来的，很多还有问题的。

己所不欲勿施于人有必要上纲到超自然吗？

如果有神 一开始他就不该创造罪恶与犯罪说说哪里薄弱 我想先听你的意见也许你可以参考一下尼采的"权力意志"对法律的概念

抱歉 我想论的不是来源 标题下错 已修改为接受&实行是的 基本上我接受权力意志说 但这是个很好的 做为不接受现存伦理道德的借口不是? 用下去之后反而难以让众人接受普世标准我想来想去 还是觉得造个神出来 是最好的方法造出来之后 不用解释 不用理由 就能叫所有处于神之下的人 无条件的接受这个标准了

请去上堂大学部伦理学课程或者自己买书看，看看现在的哲学家如何说道德。还有，认为有先验标准不必然就必须认为有神存在，康德伦理学并不用默认上帝存在

我确定我想问的不是伦理学 而是比较接近“谜因”的问题

什么意思？

我不是要问关于这个概念的解释 而是想问这些概念对人的传染力 & 互相竞争的情况 谜因一辞语出 道斯金 “自私的基因”一书 指的是透过传宗接代&传教等方式 被传播的概念

文化传播力？一神教这方面的力量是蛮强的

先验假设的“” 就是某种高于人的存在不是?或可称为神 或可称为唯一 总之 指的是这种假设的存在

google关键字 伦理学 效用主义 ... ... 等等效益主义