※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (电机转资工)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 14:36:17 2022
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: : 小组长您好
: : 既然是一篇"论述完整之文章"
: : 那不是更好判断是针对个人 还是针对群体吗
: : 您自己也同意文章前半段是针对个人
: : "组务检视申诉人其文章
: : #1ZbdTpHS (L_TalkandCha)
: : 对于前半部分是属于对个人评论"
: : "但对于后半段的发言
: : 不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: : 这些都是台湾人民的血汗"
: : 且我下一句
: : "不知道你是否take it for granted"
: : "你"又明显是针对个人而非群体
: : 您认为一篇"论述完整之文章"
: : 会突然从个人跳到群体 讲两句
: : 然后又跳回个人吗? 而且这"不知道你是否take it for granted"
: : 明显是承接上句话 不可能跟上面指称分开
: : 这样指称跳来跳去
: : 这是否违反"论述完整之文章"的正常写作逻辑?
: : 希望小组长能多考虑一般阅读写作常规论述逻辑
: : 谢谢您
: 所以我们争论就是
: 您那一句话 我认为就是开了地图砲阿.....
: 其他的话 我认为都没问题
: 属于个人攻击部分
: 但这句话就是开了地图砲啊
小组长您好
我写作逻辑本身 是依据正常写作逻辑
不可能会突然跳开变成群体
且下一句话"不知道你是否take it for granted"
本身就是承接上面两句
而"你" 本身就是指当事人 而非群体 否则应该要用"你们"
若你认同"不知道你是否take it for granted" 这句话是对当事人说的
也认同这句话是承接上两句话
也同意文章上半段都是针对当事人说的话
可否请您说明 你认为那一句话 为什么是单独出来针对群体的?
谢谢您