※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: gogin (爱喝可乐的勾勾)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 09:15:53 2022
我难决定的原因
不是在于证据不明确
你的证据十分明确
只是在于你的言论在歧视与攻击个人之间游移
如果单纯个人人身攻击
我早判决成立
单纯歧视部份有没有成立而已
我这边没有罪疑惟轻原则
有就是有
没有就是没有
你案子我会再想想
对了
这种法律跟解释有的没有的 像是节约用电这种无关言论
就不用寄信给我讨论了
要就单纯就事论事就好
我今天很忙
剩下的信我明天或后天才会处理(看)
先这样了
※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: 小组长您好 抱歉又发一封信给您
: 您提到
: "这个判决我很难做决定"
: 可否参考 法律界普遍使用的罪疑惟轻原则?
: 罪疑惟轻原则是说 若证据不明确
: 应该偏向被告是无罪的认定
: 引用法律百科 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153
: 若小组长认为我原文证据对是否有攻击群体的语意有点不明
: 依照罪疑惟轻原则 应该倾向我原文没有攻击群体
: 个人一点想法 还请小组长能考虑 谢谢您
: ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: : 这个判决我很难做决定
: : 您发文确实
: : 针对发文者说的十分难听
: : 但我想了板主判决出发点
: : 孕妇本身也并不会故意去生病的孩子
: : 然后去指责生孩子只是为了住加护病房
: : 这个想法事实而言
: : 我是站在板主这边的
: : 如果一样的话套在类似案例
: : 就可视为您是用歧视的角度去看这件事情
: : 我本身亦为一个爸爸
: : 对于这种歧视
: : 我亦不能接受这种看法
: : 所以我才会认同版主判决
: : 您所提出浪费健保是可受公评之事
: : 但节约用电并不可与此案类比
: : 实为十分不恰当
: : 所以本人看完您这解释后
: : 更不能接受您此次说法
: : 还是谢谢您来信指教