※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (电机转资工)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 07:41:01 2022
小组长您好 首先谢谢您愿意拨冗回复
我想我们之间可能有些沟通上的误会
还请让我向您一一解释
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: : 小组长您好:
: : 关于您的判决 我有点疑惑
: : 既然您也认同文章前半段是针对y板友做回复而非群体攻击
: : 但仅就
: : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: : 这些都是台湾人民的血汗"
: : 这两句认为并非针对y板友而是对群体 我认为有点断章取义了
: : 首先 加护病房住了100天 就是y板友之前在先前讨论串提到的
: : 否则我不会突然跳tone提到加护病房住100天
: : 小组长可能不知道这段脉络
: : 文章代码(AID): #1ZW-eZvu (MenTalk) [ptt.cc] Re: [请益] 大家有想过要怎么? │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1669589539.A.E78.html
: : → yohappy: 希望您不要贬损我的小孩，谢谢，祝福她顺利成长，她加护 11/28 12:30
: : → yohappy: 病房住了100天，希望您好心一点 11/28 12:30
: : 再来就正常行文逻辑而言 不太可能前段针对y板友回复
: : 后面突然提到所有加护病房住100天的群体 若有疑惑 应该也是以针对y板友来考虑
: : 比较合乎常理 而不是认为是群体加护病房住100天的人
: : 再者 这两句下句话 "不知道你是否take it for granted "
: : 这个"你" 很明显就是指y板友 而不会是群体
: : 承接前文 不可能认为 "你"所指称的前两句话是群体
: : 将这两句话切割出文章的段落 然后说这是针对群体 有违阅读习惯常理
: : 退万步言 我不认为说加护病房100天烧健保与台湾人的血汗是谩骂或人身攻击
: : 这是可受公评的
: : 加护病房 受到医护人员无微不至的照顾 用上很多人力与仪器
: : 这是常理可知的
: : 而台湾健保支出濒临破产 各大新闻都有报导
: : 只要google搜寻 健保 破产 就有一堆新闻
: : "入不敷出的台湾健保再度面临破产危机"
: : https://new7.storm.mg/article/4572183
: : "叶金川／现行健保制度撑不过2030 - 联合报"
: : https://udn.com/news/story/7340/6026723
: : 而健保赤字用税金补 不就是用全民的血汗吗?
: : 我认为我讲的是可受公评的事实
: : 文意也是希望珍惜、感恩台湾宝贵的健保资源
: : 讲出事实却被恶意曲解水桶 这是我不能接受的
: : 难道讲节约用电 也是对所有用电群体的攻击吗?
: : 希望小组长能站在中立的角度 除了参考板主私自对文意的解释
: : 也参考发文者对文意的解释
: : 秉持罪疑惟轻的原则 做出公正的判断
: : 谢谢您
: 这个判决我很难做决定
: 您发文确实
: 针对发文者说的十分难听
: 但我想了板主判决出发点
: 孕妇本身也并不会故意去生病的孩子
: 然后去指责生孩子只是为了住加护病房
小组长您好
我并没有说"生小孩只是为了住加护病房"
可能你被板主误导了
板主为了小圈圈想要水桶我 恣意曲解我的原话
把我的原话随便断章取义 又故意无限上纲曲解
我从来没有说y板友生小孩只是为了住加护病房
还请小组长 能跳脱板主的曲解 重新客观审视原文意思
: 这个想法事实而言
: 我是站在板主这边的
: 如果一样的话套在类似案例
: 就可视为您是用歧视的角度去看这件事情
小组长您好
我并没有歧视任何人 可否回到原文去客观的看文意
而不是完全依照板主的曲解?
板主如果能任意曲解文意水桶他人
岂不是沦为板皇条款?
希望小组长能客观地检视文章
: 我本身亦为一个爸爸
: 对于这种歧视
小组长您好 如果你认为我哪段文字有歧视
可否请您明确指出?
我从来没有在这段文字歧视任何人
: 我亦不能接受这种看法
: 所以我才会认同版主判决
: 您所提出浪费健保是可受公评之事
小组长您好 我所说
: : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: : 这些都是台湾人民的血汗"
仅就 住加护病房100天 烧了多少健保
还有这些都是台湾人民的血汗
这些部分 仅就可受公评的事实吧?
住加护病房100天 花了许多医疗人力物力
说"烧了多少健保" 并非抹黑吧?
"这些都是台湾人民的血汗" 医护过劳 时有所闻
健保赤字 用税金来补 不就是人民的血汗吗?
我认为这段文字 仅是说所花社会资源甚钜 可受公评 既没有歧视任何人
也没有攻击任何人
: 但节约用电并不可与此案类比
: 实为十分不恰当
我所说健保所花费惊人 是希望大家能珍惜健保资源
就像地球能源得来不易 希望大家珍惜能源
我认为可类比的地方在这里
我的类比意思 都是只是希望大家珍惜资源 而没有意思攻击 或歧视任何群体
: 所以本人看完您这解释后
: 更不能接受您此次说法
: 还是谢谢您来信指教
小组长您好 我认为我们可能有些误会 可能是我之前表达不够清楚
希望你能阅读此信后
解开我们之间误会 谢谢您
还有我想请问 你认为后部分攻击群体有包含之后那句"不知道你是否take it for granted "
还是只有这以下这两句会被你认为有攻击群体?
: : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: : 这些都是台湾人民的血汗"
还请您能回答 谢谢您