※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: gogin (爱喝可乐的勾勾)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 14:32:29 2022
※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: : 根据各看板状态与各板认定
: : 我会给予各板不同的观察点
: : 毕竟执行者皆属于该板板主权利
: : 我都会尊重该板板主执行之权利
: : 让他们认定是否违规
: : 如果是在推文内所引述
: : 我大多都会视为较无恶意
: : 而您是在文章内引述这些文字
: : 引起注意较大
: : 当然会用不一样角度去处理
: : 大概是这样
: : 单一句推文文字 有时候不足以让人判断结论
: : 而您的文章是一篇论述完整之文章
: : 所以才有不一样之结果
: 小组长您好
: 既然是一篇"论述完整之文章"
: 那不是更好判断是针对个人 还是针对群体吗
: 您自己也同意文章前半段是针对个人
: "组务检视申诉人其文章
: #1ZbdTpHS (L_TalkandCha)
: 对于前半部分是属于对个人评论"
: "但对于后半段的发言
: 不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: 这些都是台湾人民的血汗"
: 且我下一句
: "不知道你是否take it for granted"
: "你"又明显是针对个人而非群体
: 您认为一篇"论述完整之文章"
: 会突然从个人跳到群体 讲两句
: 然后又跳回个人吗? 而且这"不知道你是否take it for granted"
: 明显是承接上句话 不可能跟上面指称分开
: 这样指称跳来跳去
: 这是否违反"论述完整之文章"的正常写作逻辑?
: 希望小组长能多考虑一般阅读写作常规论述逻辑
: 谢谢您
所以我们争论就是
您那一句话 我认为就是开了地图砲阿.....
其他的话 我认为都没问题
属于个人攻击部分
但这句话就是开了地图砲啊