※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (电机转资工)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 14:19:17 2022
※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: : 小组长您好 谢谢您回复 也谢谢您愿意重新考虑此案
: : 小组长您好 个人人身攻击部分
: : 男板板规明订必须当事人检举才受理
: : f板主也是指控攻击"群体"
: : 希望以后就以有没有攻击"群体"主题来讨论 比较不会许多论点混在一起
: : 谢谢您
: : 关于歧视部分 可否请小组长多做说明
: : 请问您是认为我这段提到
: : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: : 这些都是台湾人民的血汗"
: : 歧视吗?
: : 我认为我这段仅就提到客观事实 可受公评
: : 加护病房 受到很多医疗人力物力的照顾
: : 才得以维系病人生命
: : 100天也是很长的天数 我仅就不知道烧了多少健保 提出疑问
: : 至于 这些都是台湾人的血汗
: : 只要google搜寻 "医护 过劳" "健保 破产"
: : 都有很多新闻 说明健保医疗资源是建立在许多医护人员的付出(血汗)
: : 以及靠全民税金补赤字(血汗)
: : 我认为我这样说 并非刻意抹黑 而是有事实根据的
: 这边就是有争议的地方
: 不管怎样
: 能住到加护病房
: 也都是医生判定能不能住
: 就也无所谓浪费不浪费的问题
: 这句话并无问号提疑问句
板主您好:
"不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保"
这个"不知道"就是问句的开头
正常的叙述句 不会用不知道当作开头
用不知道当作开头就是疑问的意思
虽然他没有加问号 但是就像PTT我们常常省略标点符号 如我们常PTT不会打句号或逗点
我认为单以忘了加问号 就说这不是问句是有点过度推论了
那我没有加句点 是不是也可以说我说的话是问句呢
: 也可以视同您所提出的病人住加护病房是为浪费
我文章内并没有说"病人住加护病房是为浪费"
这是过度解释了 希望小组长不要把我没有说过的话套到我身上
希望小组长能回归文章内句子的证据
哪些有说 哪些没有说 仅就证据文章有说的部份进行判断
将我没有说的话套用到我的身上 定我的罪
我实在哀叹 欲加之罪何患无辞
我根本文章内就没有提到"浪费"这个词阿
"此原则是基于法官必须按照证据来审理案件，不能单凭臆测或推论来对案件事实进行认定"
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153
希望小组长不要臆测来解释我的文句
希望小组长能客观就证据事实办案
谢谢您
: 这并非为可受公评之地方
: 我才会说 这方面 我才会认同板主之说法
: 而并非听信板主一面之言 才会驳回您的论述
: 这案子我会再想想
: 大概是这样
: : 更不该被解释为"歧视"
: : 试问 如果只是说出可受公评的事实 何来算得上歧视呢?
: : 也想请问小组长认为我歧视的对象是谁? 是所有用健保的人吗?
: : 麻烦您说明了
: : 谢谢您