※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱]
作者: gogin (爱喝可乐的勾勾)
标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判
时间: Tue Dec 20 14:03:30 2022
※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: 小组长您好 谢谢您回复 也谢谢您愿意重新考虑此案
: ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: : 我难决定的原因
: : 不是在于证据不明确
: : 你的证据十分明确
: : 只是在于你的言论在歧视与攻击个人之间游移
: : 如果单纯个人人身攻击
: 小组长您好 个人人身攻击部分
: 男板板规明订必须当事人检举才受理
: f板主也是指控攻击"群体"
: 希望以后就以有没有攻击"群体"主题来讨论 比较不会许多论点混在一起
: 谢谢您
: : 我早判决成立
: : 单纯歧视部份有没有成立而已
: 关于歧视部分 可否请小组长多做说明
: 请问您是认为我这段提到
: "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保
: 这些都是台湾人民的血汗"
: 歧视吗?
: 我认为我这段仅就提到客观事实 可受公评
: 加护病房 受到很多医疗人力物力的照顾
: 才得以维系病人生命
: 100天也是很长的天数 我仅就不知道烧了多少健保 提出疑问
: 至于 这些都是台湾人的血汗
: 只要google搜寻 "医护 过劳" "健保 破产"
: 都有很多新闻 说明健保医疗资源是建立在许多医护人员的付出(血汗)
: 以及靠全民税金补赤字(血汗)
: 我认为我这样说 并非刻意抹黑 而是有事实根据的
这边就是有争议的地方
不管怎样
能住到加护病房
也都是医生判定能不能住
就也无所谓浪费不浪费的问题
这句话并无问号提疑问句
也可以视同您所提出的病人住加护病房是为浪费
这并非为可受公评之地方
我才会说 这方面 我才会认同板主之说法
而并非听信板主一面之言 才会驳回您的论述
这案子我会再想想
大概是这样
: 更不该被解释为"歧视"
: 试问 如果只是说出可受公评的事实 何来算得上歧视呢?
: 也想请问小组长认为我歧视的对象是谁? 是所有用健保的人吗?
: 麻烦您说明了
: 谢谢您
: : 我这边没有罪疑惟轻原则
: : 有就是有
: : 没有就是没有
: : 你案子我会再想想
: : 对了
: : 这种法律跟解释有的没有的 像是节约用电这种无关言论
: : 就不用寄信给我讨论了
: : 要就单纯就事论事就好
: : 我今天很忙
: : 剩下的信我明天或后天才会处理(看)
: : 先这样了