最近和专职家教的友人聊到
家教基本行情和最低时薪的增长
最低时薪：
1997-2007 66元
2007-2010 95元
后来几乎每年增长3%-5%
到现在的150元
以及明年变成158元
这个速率略高于通膨的2-3%
但是家教基本行情好像都没啥变化
下列是“常见”的北部家教行情价 高手们不要拿自己的时薪来比较
2010年 2019年
国中 350 400
高一高二 400 500
高三 500 600
大考冲刺 500-600 700
感觉过了十年 市场的家教时薪平均只有涨20%
1.2^0.1 = 1.0184
也就是过去十年平均每年只有调涨1.84% 比通膨还低

不知道这有什么好讨论的

我觉得要分两个层面来看首先基本工资上涨 有一部分是政策性地要保护弱势族群虽然也会间接带动整个薪资水平的提升 但不会成比例第二点算是承上 蓝领跟白领分开看比较有意义 甚至单独把教育业拿出来做比较 我猜趋势会跟你在家教业所观察到的更为接近吧

很正常，毕竟家教非必需品，而且课业方面一般首选是补习班，家教的需求相对还是比较少，需求量不高又有取代性的情况下，能上升的幅度极度受限是必然的

有发现根本没什么上升+1。但我觉得是经济不景气变更少人想花钱请家教供需法则下自然无法提升价格，像以前钢琴家教夯到我一小时给老师2000以上是基本现在大概700都很多人嫌贵不学钢琴啦

现在家教老师都快比学生多了哀

简单说..大学生初入市场很多都愿意削价竞争，500元就可以请到前段学校，基本的行情价自然上不去

削价竞争的关系 国中生开250都还一堆人抢著应征 你说呢

另外会发现 想要免钱学的大有人在

免钱学，也该是家教师自己愿意吧~~我曾遇过一位我愿意免费教的，人家反而说不可以，还开一小时1500元给我，不过对方是年长的学生，而且是台大文科毕业工作后想考入学考自然组进医学院的，因为对方是认识的而且是认真想学又愿意配合的，让我起尊敬之心才会这样...一般的情况我是蛮反对这种打坏行情的削价行为

小学三年级教小学二年级的笑话 XDD

？？？

市场决定价格，不是基本时薪