刚看完《阿凡达》回到家，暂时无法呼吸。
我先说，我实在不喜欢写影评，尤其我对电影完完全全的外行；但是这部电影，让我
还是忍不住，想上来囉嗦两句。
西元1492年，哥伦布从西班牙萨尔特斯出发，航行两个月，到达美洲华特林岛。对于
欧洲人而言的大发现，不晓得影响了当时有多少人，一早醒来，就怀抱着美洲梦。人类喜
爱猎奇，喜欢神秘，喜欢占有；直到这个世界再也不新奇，月球也被证明了没有嫦娥戴着
氧气罩睡在坑坑洞洞上，人类的梦终于被打回票，心也碎了一半。
为什么聊《阿凡达》，我要在前面加句“再拓荒”呢？自从大航海时代结束后，人类
始终无法跨出拓荒的下一步。一来是几乎没有适合人类居住的“野地”可以开拓了，二来
科技也还无法为人类找到下一个聚落。《阿凡达》谈的就是人类再拓荒的美梦，但是为了
避免提及太多剧情，暂且在这里打住。
有许多台湾“自以为文艺”、“自以为前卫”、“自以为内行”的阅听人（我甚至不
愿称呼他们为评论者）一听到“大制片”，第一句话就是：“噢，又是一部商业片。”紧
接着为它贴上“很多特效，剧情不是很芭乐就是洒狗血，是不营养的产物”的标签。今天
我要很认真的告诉各位，这部《阿凡达》正是一部百分之百的商业片，剧情既芭乐，又洒
狗血。如果谁因此打了退堂鼓，叹了口气，请他不要看这部片，不值得看，也没资格看。
就连在一旁吵闹的七岁小孩都比他懂，什么叫做电影。
这部片是3D动画片，但是并非全动画，里头的“人类”应该是真人扫描进去的。看的
人有两种选择，一种是戴上3D立体眼镜，走进3D影厅看一部稍微令人头晕却让你喘不过气
的好片；另外一种，则是花少一点钱，看平面电影。一般而言，我会比较推荐前者。虽然
这项3D技术说实在的，并不十分令人满意；它的3D效果是借由画面类似散光般的重叠制造
出来的。但是若就镜头语言来看，戴上3D眼镜，景深变得层次分明，双眼对焦点会更为明
确，在艺术传达上是更容易成功的。
从分镜上来看，这部片很成功的将不容易传达的“故事张力”表现出来，同样的故事
情节，若换作另外一个制作团队，很有可能变成一部大烂片。这个故事情节太需要前卫的
视觉特效来支援，而且必须不露痕迹。一个接一个Shot让整部片从头到尾，都引人入胜。
《阿凡达》想要传达给阅听人的企图十分强烈，大致可分为以下几点：
一、环境保育的提倡
电影利用“纳美人”（潘朵拉星球人）的传说以及奇蹟，来使人相信“万物有灵”、
“能量彼此流动”这两个概念，后者尤其重要。对地球而言，所有生命的生老病死，都只
是能量流动的一环，生自可欢，死不足惜。
二、种族歧视的警告
片中的“地球人”，经常使用“Savage”来形容该星球的原住民，地球人优越论的表
现，似乎像在提醒“白种人优越论”看似消失，事实上依旧存在的现象。
三、地球人将生命“物化”的危机
从片中不难察觉，人类为了“赚钱”，为了“达成某种私欲”，忽略了生命的重要性
。片中提到的“地球人没发现，他们杀了自己的大地之母”，以垂垂欲死的地球来警告，
过度破坏生态平衡，是一项自杀举动。
四、生命才是本质，科技附诸其下
我想我还是不要破梗，这部片的结局其实不难想像；但是编剧之所以要用这种结局收
尾（或许部分自认“专家”的阅听人又要碎碎唸了），自有他的意义在。一部电影的结局
，就像一篇文章的收尾一样重要。前面舖了很久的路，最后该怎么走，都隐藏在结尾之中
。
这部片的环保意识十分强烈，看完后走出戏院，竟给人一种“惭愧为地球人”的感动
。配合著这几天在哥本哈根的气候变迁会议，十分引人遐想。高尔因为用到不完整的资料
提醒冰山五年内可能融化的现象被世界批评，我却不见任何一家媒体提及，冰山并不会因
为哥本哈根的一场会议就不融化了，温室效应也不会因为气候变迁会议结束就忽然转好。
温室效应还会继续下去，并且会越来越严重。当会议厅的各国主角在争论不休的期间，澳
洲附近漂移的冰山还是继续飘移著，北极继续消失。
同样是科幻片，同样是商业片，《阿凡达》给我的感动远比《魔戒》要深得多，更不
用提《哈利波特》跟《纳尼亚传奇》了。可想而知，《阿凡达》肯定卖作，肯定会在全球
排行维持第一名的位置好一段时间。而我，一直到现在，还在为了刚才那一百六十分钟的
电影震撼着。
最后提醒想去看的朋友们几点，这部片长达一百六十分钟，饮料别喝太多，看之前一
定要先上厕所。而3D眼镜戴起来多半不怎么舒适，有近视的人尽量使用隐形眼镜，看起来
会自在许多。看的时候，请把什么“商业情节”、“背后隐藏的讯息”给忘掉，包括我这
边烂掉的评论也忘掉，好好享受《阿凡达》，给视觉跟听觉前所未有的拓荒经验！