几乎同时看完电影和书
电影几乎都是照著书上演的，连对话的台词都一模一样
凯特温斯蕾也完全传达书要表达的意思
细腻的藏在每一个动作表情
书是以男主角的观点写的，所以许多关于Hanna的想法等也都是Michael的推想
即便如此凯特温斯蕾演得恰如其分，既传达书中意念，也留下观众对Hanna想像的空间
以一部书改编成的电影来说，实在是观众梦寐以求
以下是雷(书、电影都有)
书中有比较详细提到Michael在审判时期经常会想到自己是否被Hanna利用
尤其当真相大白时，Hanna为何要求Michael朗读也说得通了
当Micheal才15岁时对Hanna的迷恋所造成内心的影响甚至日后也无法忘怀
其实从书或电影都可以得知
Hanna也许是单纯的想要听故事而Michael刚好需要阅读这些学校的作业
阴错阳差下 使得Michael没有荒废学习反而有所进步
与Hanna结识也使他比同年龄的男孩更知道如何和女生相处
时常赶回去和Hanna约会也使他在同侪间有神秘感
这些对于一个处于急于成熟15岁的男孩，有很深的影响
自信和尊严，让他认为与Hanna在一起，他可以拥有一切
但同时也是Hanna让他失去自信和尊严，也因此书中有惊悚的提到
他曾希望Hanna被关，这样就可以不必面对她
Hanna突然就离开，是Michael一生都无法摆脱的阴影
在审判时又无形加深他的罪恶，他怀疑自己所认识的Hanna
也因为爱上一个罪犯感到无所适从
而Hanna文盲这件事让他在审判过程中更加凸显
他因为文盲无法亲自阅读受害者的书籍、审判文件等
也因为这样才加入这个工作，签一些自己不懂的文件
也因此无法替自己辩护、其实文盲所造成的无知让他怎样也无法掩饰
可是他自己也不知道，反而透漏许多不利于他的辩述
最后就遭其他守门员的利用，把责任推给他
书中有比较多展现他无知的地方
其实目击证人也不敢多说什么，因为他们自己也可以救被关在教堂的人
而受害者在书中其实也都是提到自身处境，也没有特别指责守门员
Hanna什么都不知道，只是照她的认知去面对，可以说直接害了自己
如果说年轻时候的Hanna是自私的(也许是无知造成)
义无反顾离开Michael只因为不像让人知道他是文盲
这样自卑下的高傲，完全忽略Michael的感受
最后的结局却是相反的
长大后的Michael是自私的
受到Hanna伤害却又无法忘记她产生一种矛盾的心情
在这样特殊的情境下(Hanna在牢里)
他又再度为她朗读
书中说Reading aloud was my way of speaking with her.
然而这只是单向沟通，他在逃避
他不想知道真相，难道Hanna是因为不想让人知道他是文盲而离开他
难道她都没有爱过我?
所以他从未回信
年轻的时候他需要Hanna，而她不告而别
Hanna无法面对没有尊严
现在Hanna需要他，但他却无法完全接受她
Michael无法放下尊严
最有趣的是书中的一段描述
I had met Hanna again on the benches as an old woman.
She had looked like an old woman and smelled like an old woman.
I hadn't noticed her voice at all. Her voice had stayed young.
在我看来，两人都老了，环境也变了
一切都不再一样
重拾朗读的习惯，可以让Michael与她对话
声音无多大变化，让人可以轻易回到过去
也因此
当Hanna要出狱
那一道墙要被拆除
就不再平衡了
有一些朋友问我一些问题:
父子关系
电影里Micheal考虑要不要告诉大众Hanna是文盲
其实在书中是请教爸爸
书里有一整节是父子关系的描述
大概就是爸爸对家人也很疏离
他爸爸是大学教授
书里有说 学生来找他要事先预约
而家人好像也是ㄧ样
不太好亲近
也许间接也影响到主角往后与人总是有道防线的感觉
其他家人关系:
没有特别讨厌妹妹啊
反而书中Micheal觉得他哥哥讨厌他呢
因为他们同房 Micheal常生病必须要静养 这时哥哥必需睡沙发
另外书里Micheal的亲生母亲也有帮小时候的Micheal洗澡
而且似乎是特别的，因为其他手足没有这种待遇