http://rekegiga.blogspot.com/2007/10/12.html
丹尼尔雷德克里夫(Daniel Radcliffe)主演的哈利波特(Harry Potter)系列，尽管每
集评价不一，但肯定的是都以摧枯拉朽之势轻易的拿下上亿票房。而如今洗尽铅华，出演
一个平凡的小男孩，偌大的电影院里就只剩下寥寥无几的四个观众，眩目于奇幻魔法的孩
子都不在(当然，连同他们的父母也不在)。看来电影在大众的心目中仍然是理所当然的霍
华格兹，应该多变些美梦出来满足平凡的生活。
不过票房如此惨澹，除了没有精彩夺目的特效和强力的宣传外，电影本身的表现恐怕
也要负些责任。
《12月的男孩》(December Boys)是讲四个天主教孤儿院的男孩，在一次度假中面临
友情、亲情、爱情、信仰等等各方面成长的故事，就故事和剧中的元素看起来，整部电影
其实还算大有可为，只可惜无论是剧情安排还是说故事的方式，都呈现挂一漏万的局面。
导演花了很大的功夫在经营那些象征与隐喻：不管是会抓鱼的神马“苏格拉底”还是力大
无穷的怪鱼“亨利”、或者是“外星人留下的”奇岩怪石和圣母显灵的海底洞穴──也许
有心的话，男孩们怎么分享烟、酒、机车，还有神父在车子里滑稽的接受告解……太多的
段落可以让喜好解谜与索隐的观众去大玩猜谜游戏。但若是跳出这些还算有趣的小游戏，
整体看来导演说故事的能力相当糟糕。
我并不是讨厌平淡而隐晦的说故事方式，甚至我并不是很在意剧情是否每个环节都简
单明了，但是《12月的男孩》表现简直像是初接触电影的学生作品。当它汲汲于各种意象
经营的时候，首先是连基本的、海边村落居民的关系都交代得乱七八糟，几个有趣的角色
都只能沦为编导招之则来、挥之则去的龙套，让故事处处充满凿痕。
或许配角经营的不当还算可以容忍的范围，但是连主要的四个男孩，在角色的建立上
都有气无力。故事的叙述者：米堤(Misty，李卡尔米 Lee Cormie饰)以及丹尼尔饰演的大
男孩麦普(Maps)在戏份较多的加持之下，还算性格明确；另外两位男孩：史派克(Spark，
克里森拜尔斯 Christian Byers饰)和史毕(Spit，詹姆士佛瑞薛 James Fraser饰)不要说
有什么立体的人物性格，就连他们的特长都不曾与剧情间有过些许紧密的结合，只有几度
被口头提及而已。凭著薄弱的性格描写，再加上缺乏前因后果的交代，要说服观众去理解
这四个12月男孩间的情谊已如同家人，恐怕非常困难。
对于男孩间的关系若难以掌握，单独表现一个男孩的成长，技术上应该简单许多。不
过，电影在经营上却也相当简化，全部轻易地归于伊底帕斯情结。男孩们的救赎无非就是
圣母、修女、渡假寄宿家庭的女主人或者未来可能领养他们的女人。在年龄较长的麦普身
上，总算故事稍微完整了点：他已经将这种情结转化为同龄异性的爱情，因而对这些感到
略为疏离，但经历了遗弃后，却比其他三人还要更执著的依恋圣母怀抱。这段剧情在原著
中没有，参与其中的重要角色──由泰瑞莎帕玛(Teresa Palmer)饰的露西(Lucy)也是在
电影自行虚构。尽管这样的结构安排并不能算创意十足，但可能已经是整部电影里最完整
的心理转折。
这一回，哈利波特不再玩魔法；不幸的是，导演洛德哈迪(Rod Hardy)也没能玩出什
么神奇的把戏。看来丹尼尔想要让更多观众看看他演麻瓜是否依然精彩，还得等一等。