Re: [讨论] 如果亲戚朋友问你打高端好不好该怎么回?

楼主: Dialysis (           )   2021-08-12 12:53:44
针对这一题,根本不可能有简单的是或否答案,因为每个人的情况都不同。
我的思考点主要在:
1. 染疫后重症及死亡的风险 (A)
2. 染疫造成的经济成本丧失 (B)
以上这两点,都要再乘上染疫风险 (C)
因此,就是看AxC及BxC的结果,是否为可承受。
我直接举例好了,我原本应该不怕染疫,因为重症及死亡风险极低,
但染疫会让我蒙受重大的经济损失,因此我其实超怕染疫,
怕到有什么疫苗我就打什么,越快打越好(我已完成AZ两剂)。
另一部份则和医学相对无关,而是政治问题,
因为防疫政策导致我必需让自己尽快接种到疫苗,才可以尽早得到“接触确诊者免隔离”
的特权。
以上,因此重点在几个变量:
1. 年龄
2. 重大伤病
3. 职业
4. 同住者
5. 防疫政策
负责任的,就是帮亲戚做好完整的利弊评估,
倘若判断染疫的损失会让人痛到不能再痛,那当然建议有什么就打什么囉(含高端)。
楼主: Dialysis (           )   2021-08-12 12:57:00
要小心的是,C是一个极端不稳定的变量,我打AZ第一剂时,AZ被弃之如敝屣,结果不到一个月,变成灸手可热抢不到,
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-12 12:58:00
推,很有逻辑
楼主: Dialysis (           )   2021-08-12 12:58:00
可见大家喜欢或讨厌什么疫苗,都是假议题,只要病毒冲过来你各位本来就会是有什么打什么...病毒不等人的啦!
作者: SamZJ (SamZJ)   2021-08-12 13:05:00
可以接受,请直接宣传直减少经济损失、享受政治利益就好,不要跟别人吹什么安全、有效,你今天打食盐水可以享受经济政治利益,我也去打,而且我有信心更安全,副作用更小
作者: leonine (Keep going)   2021-08-12 13:09:00
本来防疫政策就跟经济绑在一起 想打疫苗的也是想减少自己染疫隔离的风险 专家要考虑怎么增加群体免疫力
作者: YCR (每个人的心里都有)   2021-08-12 14:16:00
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2021-08-12 15:10:00
但是台湾民间购入的疫苗就要进来了,疫苗供应没那么紧迫的时候,推荐亲友打高端算是满冒险的行为,要是出事可以想像亲友关系会有多糟,民众的部分就算了反正都可以推给政府满好奇dialysis在我说的前提之下,还会推荐亲友打高端吗
作者: Tosca (hi)   2021-08-12 15:35:00
不用推荐阿=.= 只要澄清谣言就好亲友问 高端有防护力吗? 没有 还没做三期 不知道亲友问 高端真的能产生抗体吗? 数据该不会是假的吧?没有 数据是真的 高端真的有抗体 还比AZ高 中研院做的数据就是这样而已啊 不推荐 不反对 自己要为自己负责 不然呢?为什么医生一定要多事的什么责任都往身上扛???????不需要阿 个人要为自己的性命负责阿 干我医师鸟事啦要打不打 你自己决定自己负责阿 不然呢?高端有没有防护力? 可以乐观期待 反正年底就有三期报告但高端有抗体是确定的 就事论事你不能把它看得一无是处阿
作者: yamatai (回避性人格障碍症)   2021-08-12 15:47:00
delta可以突破疫苗,怕经济损失的保险比较有用甚至打了疫苗后delta仍可传播不过医疗人员列接触者仍可上班,诊所也一样医疗业没那么怕财损我的单位是全员都有买隔离险,也都接触过确诊者,但没被隔离,全部验阴
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2021-08-12 16:34:00
感谢D大回复
作者: yamatai (回避性人格障碍症)   2021-08-12 16:49:00
隔离险当然都是五月初买的 因为爆发就停卖了
作者: whiteheart (生活需要艺术)   2021-08-12 20:20:00
总算有比较正常人讲话
作者: jack8759   2021-08-13 09:03:00
作者: sixinch (六吋)   2021-08-13 09:18:00
推科兴国药也不会很烂啊
作者: lalaBar (拉拉霸)   2021-08-13 09:52:00
我看不懂楼上是嘲讽还是反串
作者: lwamp (尧尧)   2021-08-13 09:54:00
不相信科兴国药相信高端就很好笑呀
作者: imbj (顆顆)   2021-08-13 10:06:00
按照这几篇风险逻辑,科兴国药近来应该也是有什么打什么?对吧,而且还有国际认证,非医学上的好处更多^进来不过我是认同这篇的,我不会阻挡亲友打高端,只是会建议有得选就先打有认证的。没的选只剩高端,那高端也打
作者: lalaBar (拉拉霸)   2021-08-13 10:17:00
把科兴和高端混为一谈 阁下医师执照可能要重考一下
作者: RealWill (咕)   2021-08-13 12:46:00
对染疫风险的评估结果不同会导致不同的决策
作者: jjoonnyy (jojo)   2021-08-13 14:12:00
https://i.imgur.com/7r0RpPc.jpg看你价值够不够, 价值够,保护力破80%
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-13 16:21:00
厉害了,黄志中是以医生身分说这句话?
作者: abby2007 (似水)   2021-08-13 16:30:00
同意我打第一剂AZ的时候还被嘲笑说干嘛要打呢嘻嘻
作者: EBVirus (洨洨积极哥)   2021-08-13 16:33:00
开放同住者打的时候我全家带去打...同事还都觉得很疑惑
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2021-08-14 07:36:00
推这篇跟Tosca 还有前三楼的结论重点就是大家对C的估计根本不准疫情稍微升温就恐慌,降温一点就信心爆棚
作者: xslayer (山穷水尽疑无路)   2021-08-14 17:30:00
想打的人就打啊~ 就这么简单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com