Re: [新闻] 术后未送加护病房害死癌患 名医赔260万

楼主: AAATP (我老婆超级棒!)   2018-01-05 10:12:49
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: : 推 driftingjong: 勇敢面对complication...用蹲牢面对?无言... 01/05 01:04
: : → Idiopathic: 你不要说这废到笑的谎 不会变成台湾少数被判刑的医师 01/05 01:05
: 诚实以告 有错就认错
: 法官检察官都会从宽认定啦 不起诉或缓起诉
: 甚至就算判刑 也会给你缓刑
: 随便google都一堆新闻
: 就事论事
: 法庭就是战场 你目的只是要追求最小伤害而已
: 不论是刑期还是罚金
: 大部分时候 如果明显劣势
: 通常低姿态 苦肉计 才是上上策
我必须说,就这一点而言,台湾的法界真的很糟糕。
法律判的是“犯行”,而且是“当下的犯行”,基本上不判“犯意”,所以很多罪
是没有“未遂犯”的,因为我们不处罚你的“犯意”
当然,在“过失”部分就要谈犯意,但是这个“犯意”不是“悔意”!台湾很多法
官就是把“事后的悔意”跟“事件的犯意”扯在一起讲,所以才会这么多莫名其妙的
事情。
酒驾撞死人,事后很有悔意,可以轻判吗?
虐童致死,事后有悔意,可以轻判吗?
回过头来,医疗案件,一个别人都不愿意动刀的病人,这位外科医师愿意出手,事
件当下他的态度是“这病人死了关我屁事”还是“我要尽全力救这个人”?
说真的,你可以说他事后的态度很糟,但是我问你,我花这么多心力救一个人,结
果因为这人命中注定救不起来,结果最后怪到我身上,我的态度是应该多好?
不过,碎嘴完了,现在要跟还在线上的外科医师教一招,所谓的Take Home M~~~
每次开完刀,只要这个刀有可能出问题,你就回家写脸书,隐私先设“个人”
“今天又救了一个病人,这台手术真的很辛苦,一直流血,病人又不肯使用自费的
超音波刀,不肯自费补白蛋白,算了,我还是会努力救他,因为这是我身为外科医
师的天职....”
如果有一天,这个病人死了,家属出来告你,你赶快把文章改成公开,这很重要,证
明你不但有悔意,你还超超级为病人着想,开完刀之后回家还在想着他!
......Tosca,这一招比你还更高段吧?
作者: aliceeeeee (aliceeeeee)   2018-01-05 10:42:00
XDD 这招真的有效吗?
作者: pandahsien (天空蓝)   2018-01-05 11:00:00
XDDD
作者: Tosca (hi)   2018-01-05 11:08:00
就像现在行贿都会写借据阿 被抓到就说我是借钱 不是贿赂XD
作者: HappyPorsche (我爱看电影=3=)   2018-01-05 11:08:00
范本设一设,每次开刀完就套一套当纪录在写,一旦拿出来用过一次后再改范本即可XDD
作者: k8543 (6.30)   2018-01-05 11:30:00
我是认为这应该算救人未遂,以后干脆不救人就不会有未遂发生
作者: nephrologist (内佛罗聚史特)   2018-01-05 11:38:00
悔意应该是量刑的标准 医纠几乎都是过失犯
作者: rookkied (rookkied)   2018-01-05 11:38:00
直接写在病历里如何
作者: aneshsiao (ed105905)   2018-01-05 11:47:00
法官以为自己是帝制时期的县太爷,就他说了算
作者: Townshend (the WHO)   2018-01-05 11:49:00
不一定要设隐藏吧 fb多发几篇外界会觉得是尽心尽力的好医生
作者: aneshsiao (ed105905)   2018-01-05 11:49:00
每个人都可以有悔意,不知道悔意和诚意有没有关系?就不敢有陪审团制度,虽然陪审团对医师可能也不友善什么烂政府,连国家都不是还在乱搞
作者: cerberi (cerberi)   2018-01-05 13:07:00
ㄜˉ推
作者: pipiann (成立油改會~~監督中油)   2018-01-05 13:13:00
你这个叫做先做好阻却违法的防火墙 其实是有用的
作者: x284yk6cjo5 (腦叮噹)   2018-01-05 14:09:00
学到了
作者: RealWill (咕)   2018-01-05 14:41:00
这个不用设个人啊 直接公开 文笔好的还能变网红
作者: changmada (马大)   2018-01-05 15:43:00
大大要不开发一个app 悔恨防火墙 感觉很实用
作者: turtleeggs   2018-01-05 15:47:00
高~ 太高了~
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2018-01-05 15:48:00
6666
作者: rucwmj273b (噜克我麻吉)   2018-01-05 15:59:00
66666666
作者: Combatant (o(><;)o o)   2018-01-05 16:20:00
学起来xdd
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2018-01-05 17:22:00
作者: r7544007 (007)   2018-01-05 17:46:00
丁医师说依健保规定不能送icu,法官说医师不可以持该标准充作医疗上作为与不作为之依据,所以法官说了算不过感觉丁医师说不定激怒了医审会XD
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2018-01-05 19:00:00
高招,立马学起来
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2018-01-05 22:12:00
依健保不能送ICU??这连医审会都不会过吧,搞到自己人都不挺真的要检讨。多来刀房看看生态大家想法会改的,有些外科
作者: chink5566 (支那种猪)   2018-01-05 22:15:00
一直要说病人是心因性休克 这我根本不会让他过不要用狡辩的方式去凹
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2018-01-05 22:17:00
真的会让人觉得出事被告死好,事前怎么好说歹说,死都要拿别人的命冒险医界对于自己人不自清,放任这些人照自己心情做事,以为城门关起来就没事,结果被法界破门屠杀,唉
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2018-01-05 22:30:00
医审会对过失会从严判定,他们都认定有过失通常问题很大
作者: cerberi (cerberi)   2018-01-05 22:32:00
D大 那住进ICU后多久 转出后出血才不会被告呀这个案例之所以抓未进加护病房 是因为出血是手术并发症很难告成吧
作者: chink5566 (支那种猪)   2018-01-05 22:38:00
我讲个简单的逻辑 你要是真的认为是cardiogenic shock为什么一直输血???应该EKG Cardiac enzyme吧明明治疗往出血走硬要说是死在心脏上? 医审会会怎样想要是他今天承认 也许也被判有罪 但是法官也没立场在判决书加上后两点
作者: cerberi (cerberi)   2018-01-05 23:00:00
回C大 就如同D/D有好几个 顺序谁先谁后 是硬要说Cardiogenic shock 或是判断错误(或一直不愿相信)能被法官视为说谎吗? 这牵扯到什么是说谎 暂且不论原点是不入住加护病房所以导致病患死亡中间毕竟跳过太多程序 真的有那么强烈的因果关系?例子之所以提出这个版 小弟认为医学上有许多改进措施但法庭上看的东西与角度 和MM会有差距故分两方面列文学弟妹学习正确的医学知识之余 也应知道应对法律
作者: chooser (...........)   2018-01-05 23:17:00
我认为今天法庭上就是攻防战,你要说是cardiogenic shock,就把证据拿出来,表现的无懈可击,自然人家就相信你。问题是你的CV不挺你,医审会不挺你,你自己的治疗经过也不挺你,怎么可能人家会相信你。有些时候听MM就是这样,报的人故意漏一点,不知情的人就被引过去了。
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2018-01-06 00:02:00
医界法界都应该要明白一点,这世界上没有完美的医疗,犯错是不可避免的,法律应该要让医生不怕犯错和不会隐瞒错误
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2018-01-06 00:23:00
法律可不跟你玩容错率喔 过失就是要罚~
作者: greatodin (Mephistopheles)   2018-01-06 07:17:00
法界的鸭霸目前无解但是要搞到医审会不挺 自己先好好润稿吧
作者: knight1942 (咧咧)   2018-01-06 12:40:00
太猛啦!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com