通篇看完 三个法官最CARE的点
1. 没送ICU
2. 开刀医师说死因是心因性休克 但会诊的心内说不是
3. 开刀医师说血红素降低是急救人员造成的
我认真说 到底要不要送ICU 真的是看情况 这个大家讨论到烂
但是后面两点 则是某些医师的通病 发生问题就是要说谎!! 然后当病人或医审会是智障
法官说的好 每年那么多告医生的 我只判你 因为你特别离谱!!
我自己当R值外科ICU remove lower leg implant术后喘血压掉送ICU
立刻安排EKG and heartecho 会诊心内高度怀疑PE 安排CT 来不及做CT就PEA
后来ECMO什么的病人还是死
开刀医师问CV说 能不能写AMI死亡 因为我手术同意书没写PE 只写AMI
CV用看到鬼的表情跟他说 不可能啦 别开玩笑了
也许这个最后被判刑的丁医师是个好医师 但是他说谎 他想逃避责任
而且是公然说谎
一个人是不是好医师 跟他会不会说谎 是两件事情
当然我也不觉得你说谎就应该抓去关 但是一个人如果用这种态度上法院
那他会变成台湾少数被判刑的医师 我想我不会太意外
当然我也觉得这个法官因为不爽医师说谎判他也是不妥
不过我自己出来走跳江湖 也碰过几次小问题 深深觉得
[诚实以对]
是最重要的 医师是人 对抗疾病 不可能总是胜利的一方 尽力而为就是

好像有点检讨被害人~_~::

简单来说 就是要信任这个社会 这个体制 对于医师是友善的如果有疏失 就诚实以对 不用怕被抓住小辫子大敲竹杠因为说谎被抓到的话 后果会比单纯医疗疏失还严重很多

我到觉得法官没有在乎进不进ICU 而是法官同意避免感染而是法官同意避免感染所以不进ICU 但是你放病房却用ward routine去观察这根本自打嘴巴 意思是你觉得需要进ICU 但怕感染所以不进去 病人家属理解的感觉是如此的 而不是他不需要进

大推这篇啦，遇过complication硬凹硬赖的真的吐血，害我还要到外科大meeting去舌战群雄，白烂

这有很严重的逻辑问题 如果他不需要进去就不用讨论感染

就常态来说 法官都是先射箭再画靶啦 啊靶要画在哪里 就看医审会挺不挺你 所以去检视他的逻辑意义不大 因为就算他逻辑说不通 他法官他最大 你也只能吞下去

逻辑不对 就是狡辩而已医师告知病人家属不进icu的理由是因为感染率高当然有的人喜欢用其他理由搪塞病人 免得病人问太多这个例子就会是很好的教训

答辩是他的权利吧

医审会不挺你 基本上就没啥好硬凹了 越凹越容易激怒法官就算要凹 也是拿出强力的证据 让医审会修改自己的看法

其实这个案子判缓刑应该是很可能的 毕竟出发点是好的真的就是不知到莫名其妙去用这种方式挑战法官所以搞成这样 感觉一开始对法官就有敌意而有所误判

这种complication造成的mortality应该会被挑出来报MM吧？不知道当初讨论结果是不是也是心因性休克？Hb掉是不是急救的结果？还有万一真的有报MM有纪录，法院可以调吗？

MM以前听到在美国是不能当证据的 不知道是不是真的

推这篇 大家常说医界内斗内行，其实遇到这种issue的时候医界都超团结口径一致对外，反而忽略当事人可能真的有做错的地方。这种检讨真正有助于大家趋吉避凶

有啥好护航的 就是逃避责任的外科医师而已啊连心因性休克都敢写 会诊医师一定觉得他死好还怪急救人员 笑死人了

的确有echo报告了 却说是cardiogenic shock

推，当外科医师真的要勇敢面对自己发生的complication

推

推

推

勇敢面对complication...用蹲牢面对?无言...

你不要说这废到笑的谎 不会变成台湾少数被判刑的医师

勇敢面对不是只指认罪，看过太多医师出complication，怕这怕那，怕没面子，死撑硬撑，然后病人撑不住的，只是搞的更复杂而已

大推!! 看过该科死命deny CT都打报告腹腔都是血了病历还是每天写肺栓塞!! 哀

推平衡

推个，法官也不懂医学，只能就现有的证据跟说词去推论，给个不合逻辑的说法等于是举球给对方杀阿...

后面两点太瞎 要我帮他护航都不行 拜托删掉这两点