台湾大部分的家庭
最多就一间房 占最多数
有两间的也不多
然后有小孩
房价飙涨
自己也没什么能力帮小孩买好房等他长大
女儿还可以赌一把嫁好一点
儿子的话 就有点令父母担心了
房价跌不跌 对于父母这间没什么影响
卖掉难道要睡马路
所以打房对这些父母来说 是有票的
我讲的是大多数没在炒房的自住家庭
很多房的那些可能就不一样了
只有一房的父母多
还是很多房的父母多
这很容易查吧
所以打房票会变多
放任炒房票会变少
引述《nojobman (高学历待业者)》之铭言：
: 20-40岁的族群，
: 大概可以分成两种：
: 1.父母有能力的
: 这些人父母手上都有房子，
: 将来会变成他们的资产，
: 你今天把房价打下来，
: 就是打到他们未来的资产，
: 当然不会支持。
: 2.父母没能力的
: 这些人想买房，
: 绝大多数都要靠房贷，
: 那打房最有效的方法是什么？
: 不就是在房贷为难人吗？
: 要嘛利率调很高，
: 5%、8%让投资客不敢开杠杆，
: 要嘛限缩，
: 很难跟银行借钱出来。
: 最后受害的是谁?
: 不就是那些白手起家，
: 需要靠房贷买房的人吗？
: 另外最重要的一点：
: 台湾选举得民心是其次，
: 更重要的是不能得罪“权势族群”，
: 否则这些人联手起来，
: 搞你非常容易。
: 要嘛党内初选做掉你，
: 要嘛找边缘组织去瓜分你的票源，
: 要嘛捏造（或爆料）你的丑闻，
: 还能让你进监狱，
: 甚至极端一点的状况，
: 被碰碰也是有可能的喔……
: 那房价下跌，
: 会不会伤害“权势族群”的利益？
: 到时候你连人身安全都有问题，
: 还出来选举咧。
: ※ 引述《NTUST (国立金城武科技大学)》之铭言
: : 每次有人提到打房
: : 就会有一种说法
: : 说赖政府不敢打房啦，打了就不用选了
: : 应该刚好相反吧
: : 40岁以上的族群投票的意愿都很固定了
: : 可能也大部分有房产或决定不买了
: : 所以房市的政策对他们来说影响不大
: : 但20-40岁的就是还在会买房的阶段
: : 刚好这个区间的民众反而没这么支持赖
: : 如果打房成功让这个区间都容易进场
: : 反而可以支持度一把抓吧
: : 是不是大家都想错了啊
: : 有房屋吗？
: