Re: [闲聊] 文组是不是很委屈

楼主: jamo (hi)   2024-08-19 18:56:50
※ 引述《foda (啾咪)》之铭言:
: 同样是台政清交和台清交成的学生
: 文组的最顶差不多就是法官律师MA等等
: 甚至公务员都算 tier1 职缺
: 理工科的却有电资.电机.资工等等,就算是生技.化学.化工等等比较没那么优势的,还是
: 可以当 GGer 打拼一波
: 文组的要去 GG 财务部门或是法务部门,应该都是海龟吧,菁英中的菁英
: 难到高中在选类组时,还懵懵懂懂的时期,就决定了买房的难易度
首先念文组的难度本来
就比理组低
一类组最难的大概就是法
学院.法律背后有很多法学
思维,要一一去理解,然后看
主考官是哪个,甲说乙说丙说
挑老板喜欢的写
其次是商,经济系唸到研究所
以上,背后的逻辑都是微积分
但是文组再怎么难,本质上
文组的东西是基于人类社会
发展出来的社会科学
难度高也高不到哪去,因为
这就是人类社会发展出来
的东西,顶点就在那
但是理组,你面对的是宇宙
要去发现自然的原理
宇宙才没在管你人类到底
能不能理解
从古典时代的牛顿定律,
到相对论再到量子力学
一一都刷新了人类的三观
脑袋差一点的人,光跟他
解释广义相对论都听不懂
更不用说后面一个公式
可以写满一整个黑板
而整个工业世界的产值
绝大多数都是理组干出来
的,不信的去看看中国史
古中国大概是文组的顶点了
讲究士农工商跟八股科举
唾弃科学说是奇技淫巧
结果最后培养出什么样的
知识份子?
酱缸文化!
内斗内行外斗外行!
: 如果说文组科系有买房杠杆加成,是不是能够让台湾薪资畸形的平衡帮点忙
: 例如文组可以 100% 贷款,利息砍半之类的
就债权保障的角度来说
当然是要贷给具有比较强
还款能力的债务人
一个文组跟一个理组被裁
谁比较容易找到工作?
谁又比较容易找到高薪工作?
为什么要违反市场
贷款给偿债能力弱的对像?
: 想当初还因为兴趣差点要转到一类组
: 好在有同班的灵魂劝导说会饿肚子
: 很谢谢这位同学~
台湾发展至今,国际供应链
位置已经很明显了
就应该裁撤掉大多数的文组
把资源放到理工科
才是台湾最好的出路
但是真敢说,也真有心思研究
这类方向的政治人物
下场就...呵呵~
作者: toto123 (烦.....)   2024-08-19 18:57:00
说真的欧美先进国家 赚大钱的反而都是 法商
作者: LINPINPARK (lalalo)   2024-08-19 18:58:00
其实要培养双才路线,不是只有一种
作者: toto123 (烦.....)   2024-08-19 18:58:00
台湾是因为代工岛 高利润只有半导体 跟用脑IC设计才给得起高薪
作者: LINPINPARK (lalalo)   2024-08-19 18:59:00
我雇用的并购律师,后来查学历,我靠,宾州大学生物医学工程(算理组),然后波士顿大学JD跑来当律师,理工脑用在并购,逻辑清晰等等,生物学学生,哥伦比亚生物医学工程硕士,在念JD变律师
作者: j401f2 (我要吃饭)   2024-08-19 19:06:00
最好还是学查理蒙格一样 不要认为世界上的问题可以分成文理组 难道你是理组就不学心理学相关的知识吗? 文理分组只是小孩把戏 大人我两个都要
作者: LINPINPARK (lalalo)   2024-08-19 19:08:00
对,文理分组在台湾高中就开始分,其实是个框架要做B2C 创业成功的往往都是通才
作者: foda (啾咪)   2024-08-19 19:14:00
可是会不会是台湾看不到文组的价值啊理工男思路清晰,但是整个人怪里怪气
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-08-19 19:16:00
通才是对的但是难培养
作者: supereva (eva)   2024-08-19 19:22:00
文组肯定有价值 但台湾是个小岛 能有一个产业厉害已经是奇蹟了 不要幻想行行出状元啊像投资一样 要顺势而为 在台湾抱怨房价太高又不懂为啥一直涨 念文组就要有认知 在台湾的发展会比较差
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-08-19 19:26:00
学校只负责教你方法 你想变通才 自己双主修大学没规定你不能文理双修 甚至也可以只修知识不拿学位没有什么培养不起的 你肯花时间和学分费那么便宜至于对你的CP值 你要自己评估啊 你多拿一个学位能加薪多少那么多理组的念上去去刷MBA EMBA交钱 不就是开始自学通才你要求大学毕业就人人文理双修是不是太过份了学校名额开在那边 学生自己跑去念或重考的选择 砍名额干嘛你就让他收不到那么多人 减招 废系 遵循市场机制淘汰至于文法商教育经费倾斜 现在文组战力已经很弱了你还砍他经费你是要恶性循环让收到的学生更弱更笨更没脑力竞争能力吗
作者: bustinjieber (贾小斯汀)   2024-08-19 19:44:00
不是人人都需要高等教育空转四年,精英式教育,培养国际级通才,一般人走专才路线,效益最大化,至于被牺牲掉的就被牺牲了吧,与其浪费时间不如早出社会释放生产力。鼓励学童 真。自由探索 才是真的,是不是一块料从小就看得出来了,不适合真的不要强求。说实在,台湾没有那么多资源可以挥霍,在劳动力缺乏的现在,延后退休时间或是提早释放劳力都是可行的方向之一
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2024-08-19 19:57:00
不是大学不训练而是文理相轻,真的有兴趣会去理解不同类似知识较少,而且考试跟成绩导向也会影响学习
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-08-19 20:05:00
大学还强迫你修通识哩 人家没做的事情不要塞到他嘴里你没接触过的领域用通识逼你试试看 协助你探索自我兴趣你碰都没碰过就说你不是这块料? 你基础教育真的有覆蓋到过吗真要说不如国中开始把课程分化更多领域让人早期开始生涯探索什么领域都让你碰一点 你要专门念有兴趣的那科就系所考那专科
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2024-08-19 20:09:00
唸经济当房虫一点违和都没有ㄏ
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2024-08-19 20:09:00
有点像是美工科高中入学就加考美术 学科分数低门槛音乐班就要考音乐 学科分数低一点 电工科考电机等等恢复本来的五专职业学校机制而普通科当然不会考这些次领域而这些技职本来以前招生也都是拿说你考证照出来开业赚多少钱它们也没说你拿科大文凭可以找高薪工作 还是让你靠证照啊
作者: ProTrader (没有暱称)   2024-08-19 20:25:00
要说创业j大应该是房版最强吧 谈创业他应该是全面看空要谈通才 这议题值得详细讨论 先说结论在台湾很难最本质的问题是东亚这种填鸭拼学历找好工作的出发点学生念书只是为了考试高分进好学校根本考虑自己状况没考虑自己的状况到底适合哪条路 最传统就是拼医学系并不是每个人都是合当医师要当通才第一步就是先全面了解自己的兴趣爱好与能力以学校来说可以看擅长文科或理科 都强最好 都弱就认命文理都弱的人不适合书 应该去走技职体系 有一技之长另一方面也要对社会上各行各业有了解 清楚自己目标接着就可以找出适合自己的大学科系上面说的是典型文理双修 我觉得实务上可以更有弹性针对性找出自己需要的跨领域课程 自行整合即可台大的菁英学生是有双主修的 我觉得这种天才太少我是觉得 够认真的话 一主修双副修或三副修 比较好以我自己来说让我再来一次 我会念大学资管系副修是 财金系 资工系 第三副修 经济或会计然后会去 电机系统计系数学系上一些课或者旁听就好研究所念资管或财金 或者再拼出国念一个名校硕士以前在学校同学有说 台湾顶级的精英会有外国名校双硕士我是觉得有能力拼名校当然很好 但如果只是培养基础能力
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2024-08-19 20:52:00
上一个说文组要撤掉没用的科系的那位被出征到不行,这个社会不能说实话
作者: ProTrader (没有暱称)   2024-08-19 20:53:00
台湾私立大学科系够多的 其实也足够普通人上课打基础
作者: SuGK (GK)   2024-08-19 20:54:00
难度低?怎么得知的
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)   2024-08-19 20:55:00
如果是2 30年前不懂读文组的人还可以理解,但进十年看到台湾现状还跑去读文组的,只能怪爸妈没阻止你了,当然这堆PR90文组生没影响就是,因为人家还是有办法拿高薪
作者: ProTrader (没有暱称)   2024-08-19 20:55:00
要当通才能力值其实不用到很强 主修破90 双副修破80就很天才了 主修破80 双副修破70也非常够用只是其他的杂项能力要有60或至少50多以民众党这次事件来说 会计能力值有50就能预防要自己创业就会发现需要各式各样的专长
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2024-08-19 20:59:00
学学非凡大哥
作者: ProTrader (没有暱称)   2024-08-19 21:00:00
要能够真的上场 我看杂项能力值60以上较佳50以上就够用
作者: Arashi0731 (狂舞)   2024-08-19 21:04:00
台湾靠投资房地产就可以赚大钱了,创业是已经够有钱的人不是为了赚钱才在创业,
作者: nzej723yyip (苦索)   2024-08-20 07:09:00
当然没政客敢讲 因为没这么蠢1.理组劳力供给暴增 人均薪水大降2.技术落后或被国际封杀 还谈啥产值 没风险意识3.理组能处理法律纠纷吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com